Discussion:H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|H.B.M de Villeneuve-Saint-Georges}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:48 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par — Jules Discuter 28 octobre 2012 à 00:02 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation. Fusion à effectuer.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver très mou et pas choqué si ça disparaît à la fin. Quelques informations (non sourcées mais sans doute sourçables) qu'il serait dommage de perdre, quelques recherches dans les sources qui laissent penser qu'il y a (un peu, assez peu) de matière sur le sujet : Google m'informe qu'il y a cinq mentions de "Villeneuve-Saint-Georges" dans Les premiers logements sociaux en France de Youri Carbonnier. Sans m'en mêler davantage (question éditoriale qui concerne surtout les personnes qui ont Villeneuve-Saint-Georges en liste de suivi), j'imagine qu'une fusion dans ce gros article serait la meilleure solution. En tous cas, il y a un peu de contenu "encyclopédique" et vérifiable, à ce qu'il me semble. Cela étant je reste très mou, le sourçage étant à la charge des auteurs des articles ! Touriste (d) 12 octobre 2012 à 13:57 (CEST)
- CQui (d) Apres lecture rapide, je suis plutot pour Conserver tendance Fusionner dans Villeneuve-Saint-Georges si l'article vient a disparaitre. --26 octobre 2012 à 17:14 (CEST)
- Plutôt Conserver Intéret historique, sinon Fusionner. Abaca (d) 27 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
Supprimer
modifier- Fusion dans Habitation à bon marché et/ou Villeneuve-Saint-Georges. Lanredec (d) 12 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
- Fusionner Idem ci-dessus. Pas dévolution de l'article depuis 1 an et la pose du bandeau admissibilité. Le contenu sera plus valorisé dans les deux articles cités ci-dessus. Linan (d) 12 octobre 2012 à 16:33 (CEST)
- Fusionner. Il semble logique de fusionner avec Villeneuve-Saint-Georges. Enrevseluj (d) 12 octobre 2012 à 22:22 (CEST)
- Fusionner. Évidemment. Les infos sur la naissance du quartier en valent la peine. Par contre l'école et le bus relèvent de la base de données. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 09:36 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :