Discussion:Hana Hayes/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Hana Hayes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Hana Hayes

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 02:08 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée par une PaS, pas d'évolution majeure depuis
Remarque : page recréée sans passage en DRP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 décembre 2017 à 08:53 (CET)

Raison : 4 avis favorables à la conservation sur 5 : page recrée suite à une suppression en 2915, mais des évolutions dans le parcours allant dans le sens de l'admissibilité, et des mentions de sources, pour ces avis favorables à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hana Hayes » :

Conserver

Plutôt conserver Un rôle principal dans une série et des sources centrées comme ici ou là. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 décembre 2017 à 22:20 (CET)Répondre
ConserverPas d'argument à l'ouverture de cette page de demande de suppression. LaMèreVeille (discuter) 18 décembre 2017 à 12:57 (CET)Répondre
Plutôt conserver satisfait juste ce qu'il faut aux critères d'admissibilité correspondants. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 18 décembre 2017 à 16:43 (CET)Répondre
Conserver d'accord avec les avis ci-dessus--Nattes à chat (discuter) 24 décembre 2017 à 16:29 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Comme indiqué dans le motif : page déjà supprimée par une PaS, pas d'évolution majeure depuis. --Shev (discuter) 18 décembre 2017 à 13:44 (CET)Répondre
Shev123 : Même si tu as évidemment le droit de penser que ce n'est pas suffisant pour rendre l'article admissible, il y a quand même eu une évolution majeure depuis la précédente PàS puisque Hana Hayes a commencé à jouer un rôle régulier dans une série. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 décembre 2017 à 14:14 (CET)Répondre
J'ai vu mais c'est assez bof (série d'une seule saison qui a été annulée). Cela me semble juste (surtout que les sources ne sont pas géniales) mais elle n'est pas loin d'être admissible à mon avis. --Shev (discuter) 20 décembre 2017 à 14:45 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Hana Hayes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Hana Hayes

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:11 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 24 mai 2015 à 01:20 (CEST)

Raison : Notoriété non démontrée.