Discussion:Heather Kuzmich/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Heather Kuzmich » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:31 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée une fois par une PaS
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 19 février 2017 à 09:40 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer ; l'article du New York Times n'est pas centré. Le reste du sourçage de l'article sur Wikipédia est une catastrophe, vraiment mauvais, de LiveJournal qui n'est pas une source acceptable, des blogs anecdotiques (je viens de virer tumblr et DeviantArt, on a pas trouvé plus mauvais ?), à l'image d'une couverture de magazine hébergée on ne sait où… sans doute une traduction de la WP:en qui comporte les mêmes liens. Notoriété encyclopédique non démontrée comme pour la précédente PàS. Plutôt que créer cet article tous les trois ans, mieux vaudrait d'abord améliorer la qualité des sources. --Arroser (râler ?) 5 février 2017 à 00:45 (CET)
Supprimer moi aussi, trop éparpillé pour qu'on discerne l'essentiel de l'anecdote, --Pierrette13 (discuter) 18 février 2017 à 21:31 (CET)
Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 18 février 2017 à 21:40 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Heather Kuzmich » a été débattue.
Proposé par : PAC2 (d) 4 avril 2013 à 18:28 (CEST)
Pas compris en quoi cette personne était notable.^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 23:57 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- A participé à une émission de modèles en devenir alors qu'elle était autiste, apparemment ça a fait discuter pas mal sur blogs et forums. Trouvé en cherchant vite fait un article centré ds le NYT de 2007 mais rien d'autre. Hmoderne (d) 6 avril 2013 à 18:40 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer, proposant --PAC2 (d) 4 avril 2013 à 18:28 (CEST)
Supprimer, effectivement, j'ai trouvé une source notable (sur l'interwiki en:WP), rien d'autre sur Google. --Arroser Γen mode Mode → 4 avril 2013 à 19:09 (CEST)
Supprimer Notoriété à démontrer. Touchatou (d) 16 avril 2013 à 11:04 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :