Discussion:Hells du Québec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hells du Québec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2018 à 00:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2018 à 00:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hells du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hells du Québec}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:31 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Rien ne démontre la pertinence d'un article séparé.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2018 à 07:43 (CET)Raison : 6 avis sur 7 en conservation. Des sources signalées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Ce ne sont pas les sources qui manquent : fiables et étalées sur plus de 40 ans. --Yanik B 7 novembre 2018 à 01:11 (CET)
Conserver mais renommer en Hells Angels au Québec. Les Hells Angels (et la guerre des motards) au Québec est un sujet incontournable de la criminalité au Québec, avec ses grandes et petites histoires, ses personnalités (Maurice Boucher, Daniel Desrochers, Michel Auger ([1])...), etc. Cherchées rapidement, il y a des centaines de sources sur différents aspects, petits et grands, depuis des années, journalistiques ([2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]...., des livres consacrés au sujet ([11] ([12]), [13], [14], [15], [16]...), [17], [18], [19], [20], [21], des études académiques ([22], [23], [24], [25], [26]..., des sources policières ou judiciaires [27], [28], [29], [30], [31], d'autres sources [32], [33]... - Boréal (:-D) 7 novembre 2018 à 15:35 (CET)- Conserver Convaincu par Yanik et Boréal. D'accord pour un renommage. --Éric Messel (Déposer un message) 9 novembre 2018 à 14:49 (CET)
- Conserver Sans hésitation. Ce groupe de bikers a défrayé la chronique et a fait tourner en bourrique les institutions judiciaires canadiennes qui ont eu bien du mal à condamner tous ces gens. Il y a eu en outre une énorme rafle policière préalablement. Pour la p'tite histoire, leur siège social va être (ou a été) rasé. Donc, plein plein de choses à dire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2018 à 17:41 (CET)
- Conserver et
Renommer Hells Angels au Québec. Le sujet est incontournable et d'importance au Québec, ainsi que facilement "sourçable" (J'ai ajouté pour débuter le livre mené par le bureau d'enquête du JDM, je ne sais pas ce que vaut ceux d'Alex Caine. Cela dit, en l'état, j'avoue qu'il fait peine à voir (et à lire) -- BeatrixBelibaste coin causerie 13 novembre 2018 à 18:11 (CET) - Conserver et Renommer Hells Angels au Québec, également. - p-2018-11-s Couarier 21 novembre 2018 à 07:41 (CET) .
Supprimer modifier
Transformer en redirection var Hells Angels et y faire un paragrpahe, selon motif. J'aurais bien dit fusionner mais vu qu'il n'y a pas de sources et que le contenu est invérifiable en l’état, cela risque d'être problématique.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2018 à 07:39 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :