Discussion:Henri de Boisanger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri de Boisanger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2023 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2023 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri de Boisanger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri de Boisanger}} sur leur page de discussion.

Henri de Boisanger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2023 à 23:29 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées récentes d'envergure nationale. Il en faut deux, espacées de deux ans. Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété. L'article repose sur des sources primaires et / ou obsolètes. La recherche en ligne n'a rien donné

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri de Boisanger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Deux fois le prix Montyon de l'Académie française (1908 et 1915). Sources centrées et secondaires.--Ajurieu (discuter) 31 août 2023 à 21:38 (CEST)
2.  Conserver en accord avec ce qui précède. --Manormandie (discuter) 2 septembre 2023 à 07:54 (CEST)
3.  Conserver Des prix prestigieux et au moins 4 biographies publiées centrées tellement oubliées que la dernière date de 2018. Les WP:CAA sont complètement remplies. Cordialement --GF38storic (discuter) 2 septembre 2023 à 15:15 (CEST)

   Non j'avais bien vu Charles Maurras qui lui consacre un texte dans Tombeaux 1921 mais en conflit d'intérêt et obsolète ; une autre source également centenaire ; ALain Bensoussan 2018 qui a pour toute qualification un DEA de droit. Nous n'avons pas la même conception de la qualité des sources cf. une de nos précédentes discussions.

   Vous avez ajouté R. Malcor 1962,colonel, auteur de Grandeur de l'armée, L'Honneur de mourir ; ce n'est pas l'idéal (ce n'est pas un historien professionnel), mais cela indique une certaine continuité, donc notoriété fragile mais pas morte.--JMGuyon (discuter) 2 septembre 2023 à 16:38 (CEST)

   Re-bonjour @JMGuyon, vous auriez pu me notifier (cf une de nos précédentes discussions). Oui, en effet, nous n'avons pas la même conception de la qualité des sources et j'espère bien que jamais je ne réduirait les compétences d'une personnalité (écrivain, historien ou simple quidam) à la seule mention d'un diplôme et j'en ai des preuves quotidiennement avec de "simples" techniciens plus doués que certains docteurs. Cordialement GF38storic (discuter) 2 septembre 2023 à 17:31 (CEST)

4.  Conserver Idem GF38storic ; article à étoffer. Toise on dort (discuter) 5 septembre 2023 à 16:16 (CEST)
5.  Conserver en accord avec les avis précédents, mais article à comploter cependant--Lucien Danjou (discuter) 8 septembre 2023 à 19:34 (CEST)

Supprimer

{# Supprimer pas de source secondaire centrée qui ne soit pas centenaire. J'ai bien vu que malheureusement il a été tué sur le front, mais tous les morts pour leur pays ne peuvent pas figurer dans Wikipédia. La recherche " henri de boisanger Le Lieutenant de Trémazan" (titre de son roman) n'a rien donné, malgré le prix Montyon. La notoriété de H de B semble aujourd'hui éteinte.--JMGuyon (discuter) 27 août 2023 à 23:49 (CEST)

1.  Supprimer Valeureux inconnu. Petite notoriété littéraire abolie par le temps.Janseniste - Scriptura 29 août 2023 à 00:25 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :