Discussion:Henry Box Brown

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2025 à 11:47, sans bot flag)

Renommage

@Mi Ga, Je ne comprends pas le motif de ce renommage « Respect des conventions sur les titres » . Les sources le mentionnent comme Henry Box Brown ou Henry « Box » Brown, mais jamais Henry Brown (Box). — Cymbella (discuter chez moi). 2 février 2025 à 22:31 (CET)

@Cymbella, Son nom est Henry Brown et le nom utilisé pour le mentionner dans les wikipédias française et anglaise est Henry Brown. J'ai donc voulu lui redonner son nom en ajoutant un suffixe, étant donné qu'il y a plusieurs Henry Brown. J'aurais aussi pu le renommer Henry Brown (1815-1897), mais Henry Brown (Box) me semblait plus significatif. Il me semble que la façon de nommer des homonymes dans Wikipédia est d'ajouter un suffixe et non un élément entre le prénom et le patronyme. Ai-je fait une erreur? Mi Ga (discuter) 2 février 2025 à 23:55 (CET)

Merci pour ce retour. Une erreur, je ne sais pas, mais cela ne répond pas au principe de moindre surprise. @Loxyger, @HMa et @Bertrouf qu'en pensez-vous ? — Cymbella (discuter chez moi). 3 février 2025 à 12:59 (CET)

Le principe de moindre surprise me ferait effectivement pencher vers Henri Box Brown car c'est le nom sous lequel il est connu. Un peu comme on trouve comme noms d'articles Johnny Hallyday ou Mata Hari, mais on ne fait généralement ça que quand la notoriété du surnom est bien supérieure à celle du nom de naissance. Je pense que pour trancher il faut se référer aux sources.

L'usage dans les cas d'homonymie est effectivement de donner une précision entre parenthèses, mais je ne connais pas d'exemple où l'on lève l’ambiguïté de l'homonymie en rajoutant un surnom (j'ignore d'ailleurs si ce nom Box a été officialisé). Je suis d'accord que l'ajout des dates de naissance et de mort ne va pas forcément aider beaucoup le lecteur d'autant plus qu'un des homonymes est contemporain. Une autre possibilité c'est de préciser son métier, ou disons plutôt ce pour quoi il est connu, par exemple Henri Brown (esclave). -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 3 février 2025 à 14:05 (CET)

Les sources, les sources, les sources. Il est nommé Henry Box Brown partout, il n'y a pas toujours les guillemets et jamais les parenthèses (y compris dans les interwikis). Le titre de l'article doit être Henry Box Brown.

Il s'appelle Henry Brown au début de sa vie, mais se fait connaître (par son exploit justement) sous le nom de Henry Box Brown. L'article doit refléter ceci, c'est-à-dire que dans les premiers paragraphes, on écrit Henry Brown (est né esclave...), puis on relate l'exploit, puis on écrit Henry Box Brown (donne des conférences...). _Bertrouf 3 février 2025 à 14:09 (CET)

Pour l'officialisation de son nom, c'est celui sous lequel il a signé son autobiographie. _Bertrouf 3 février 2025 à 14:12 (CET)

Je suis aussi d'avis de reprendre le nom tel qu'il était avant. Loxyger (discuter) 4 février 2025 à 20:00 (CET)