Discussion:Hervé de Clerck/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hervé de Clerck » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ?
- Chris a liege: Un débat a déjà eu lieu, voir ci dessus, qui s'est terminé en conservation. Il n'est donc pas necessaire d'en ouvrir un autre. C'est moi qui ai mis le bandeau Admissibilité, mea culpa. Bonne soirée --Framawiki ✉ 5 juillet 2018 à 23:27 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 juillet 2018 à 07:24 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes pour les avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Sources proposées avec rien au bout du lien et semble de la poudre au yeux, le reste n'est pas centré, ou sont des annonces. --KAPour les intimes © 5 juillet 2018 à 18:38 (CEST)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 17 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Hervé de Clerck » a été débattue.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Bserin (Bar des Ailes) 28 septembre 2010 à 09:27 (CEST)
Raison : Conserver: 4 - Supprimer : 2
Proposé par : Hegor (d) 19 septembre 2010 à 13:43 (CEST)
Publicitaire "inoubliable" chargé du lancement du détergent Axion
Discussions
modifier- Attention Notoriété réelle Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:03 (CEST)
- attention Bibliographie Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:06 (CEST)
- totalement inconnu concernant la foncton indiqué sur la page par contre est CEO ...dans l'état de New-york et son épouse est CEO...dans l'état du New-Jersey ....Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:10 (CEST)
- A fait l'objet de nombreux articles et citations dans la presse publicitaire et marketing des années 80 et 90 (peu archivé en format numérique). Pour IP France, A ceux qui ne connaissent pas…. Réelle notoriété dans le milieu de la publicité et du marketing.
- Il n'est pas très malin d'avoir supprimé les liens présents de la page, qui, avec un peu de bonne volonté, constituaient une source partielle. Quant au ton promotionnel, avant d'appliquer ce genre de bandeau, il serait, au préalable, bon de vérifier si les fonctions ont exercées, ce qui est le cas ici et ce qui n'a pas été fait : On parle de fonction, de création d'entreprise et de grandes entités économiques dont la notoriété est reconnue par les médias, je ne vois pas où est le ton promotionnel.… Cela n'est pas sans rappeler ce qui s'est passé en juin sur cette page Pierre Lallemand.--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 10:46 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver. + + + + + + + + + + + …--Gars d'ain (d) 20 septembre 2010 à 10:41 (CEST)- Conserver idem Gars d'Ain Deansfa 20 septembre 2010 à 18:08 (CEST)
Plutôt pour conserver certaines des sources mentionnées étant plutôt convaincantes (+ Who’s Who). schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 02:19 (CEST)- Conserver compte-tenu des sources ajoutées. -- Speculos [Discuter] 24 septembre 2010 à 15:42 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer CV. Oubliable. Hegor (d) 19 septembre 2010 à 13:43 (CEST)
- Supprimer Manque de notoriété flagrant. Petit Djul tolc2mi - 19 septembre 2010 à 14:00 (CEST)