Discussion:Hey Jude/LSV 17313

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Hey Jude, na, na, na, nananana, nananana

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mgquebec, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La chanson Hey Jude des Beatles dépassant la capacité normale des 45 tours par sa longueur, les ingénieurs du son ont compressé certains passages afin de réussir sa gravure sur sillons.

Proposant : Mgquebec (discuter) 22 juillet 2019 à 05:28 (CEST)

Discussion :
Mais comme ce n'est pas la seule chanson au monde qui ait été compressée... - Mylenos (discuter) 23 juillet 2019 à 16:02 (CEST)

Ce que j'ignorais, c'est que la compression était possible sur un 45 tours. Cette anecdote sourcée permet de diffuser cette information. -- Mgquebec (discuter) 23 juillet 2019 à 23:07 (CEST)

• Le Slowe absolu. Dis, papy, c'était quoi un single? Aille, mes rhumatismes... Michelet-密是力 (discuter) 23 juillet 2019 à 19:08 (CEST)

Je n'ai pas l'impression que ce type de contournement des limites du format vinyle soit particulièrement exceptionnel. La même année que Hey Jude, il y a eu le 45 tours MacArthur Park qui durait aussi plus de sept minutes. Du côté des 33 tours, Todd Rundgren a souvent rempli à ras bord ses disques des années 1970, au prix de sacrifices conséquents sur la qualité du son et même la solidité du disque (la pochette de Initiation, qui dure presque 70 minutes, avertissait l'acheteur que l'écouter avec un diamant abîmé détruirait le disque à coup sûr et conseillait de le copier sur cassette !). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 juillet 2019 à 10:24 (CEST)

Précision: je ne défends pas l'idée que cet enregistrement soit exceptionnel. Je défends l'idée que la plupart des gens ne savent pas qu'il existe. Le titre de la section demeure Le saviez-vous?. -- Mgquebec (discuter) 24 juillet 2019 à 16:17 (CEST)

• Sourcé et surprenant. En toute rigueur, il faudrait peut-être mettre « capacité normale », elle n'était pas vraiment « maximale » puisque c'est passé. --Fanfwah (discuter) 24 juillet 2019 à 18:14 (CEST) + 24 juillet 2019 à 18:17 (CEST)

Je suis d'accord avec cette remarque. Le changement a été apporté dans la proposition. -- Mgquebec (discuter) 24 juillet 2019 à 19:12 (CEST)

•  : claire et inattendue, c'est bon pour moi. --Sergio1006 (discussion) 24 juillet 2019 à 22:26 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 juillet 2019 à 01:00 (CEST)

 Mgquebec : ton anecdote proposée le 2019-07-22 05:28:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 juillet 2019 à 01:00 (CEST)