Discussion:Hippomancie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2014 à 01:30 (CET)

Hippomancie

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2014 à 11:53 (CET)

Peut-être le seul article qui touche à la fois au cheval et au paranormal. J'ai opté pour la définition prudente, ne lier que des sources qui emploient le mot « hippomancie ». Ce terme ayant été défini par Georges Dumézil il y a quelques décennies, les études sont encore assez rares

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Article bien écrit, synthétique et sourcé (et en +, on apprend plein de choses ). Salsero35 ^✍
3.  Bon article. Comme les autres articles, une mine d’informations.--Harrieta (d) 10 décembre 2014 à 02:12 (CET)
4.  Bon article. Après relecture (et correction de quelques fautes d'orthographe), cet article remplit les critères.--Canaricolbleu (discuter) 12 décembre 2014 à 12:28 (CET)
5.  Bon article. Très bon travail comme d'habitude. Bibo le magicien (discuter) 12 décembre 2014 à 12:33 (CET)

Attendre

 Attendre Voir les quelques remarques mentionnées ci-dessous.--Harrieta (d) 7 décembre 2014 à 09:35 (CET). pour la plus grande partie des remarques.--Harrieta (d) 10 décembre 2014 à 02:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Harrieta

Bonjour, quelques remarques sur un article déjà de bonne qualité :

• systématiser le texte alternatif dans les légendes de photos. Une seule illustration en dispose à ce jour ;

-- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)

• dans le chapitre sur les Grecs et les Romains, il faut choisir entre passé et présent de narration ;

• toutes les références devraient se terminer par un point final,

Qui a décrété celà ? C'est la première fois (en près de 150 BA / AdQ) que j'entends parler de cette « règle ». -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)

Bonjour, je fais référence à Wikipédia:Conventions typographiques#Points, où je lis : « Les notes doivent être terminées par un point, y compris celles contenant simplement une référence ». Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)

Fait en quelques secondes, en utilisant le gadget trouver/remplacer.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:11 (CET)

• généraliser l'utilisation du modèle {{Ouvrage}} plutôt qu'une description manuelle utilisant les divers paramètres (« Ouvrage », « p. »).

 Harrieta171 : Aucune règle ne m'y oblige, et les refs actuelles sont correctes du point de vue de la présentation des sources. Est-ce bien nécessaire ? Celà prend déjà un temps fou de replacer les refs en tant que telles, le codage supplémentaire ne me semble pas justifié. -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)

C’est vrai, je ne connais pas de règle obligatoire. Néanmoins, la documentation du modèle {{Ouvrage}} indique « Ce modèle est conçu de façon à intégrer toutes les recommandations des conventions bibliographiques […] L’utilisation de ce modèle génère automatiquement des COinS. Ceci permet à des applications, comme Zotero, de récupérer les informations bibliographiques présentes dans un article de Wikipédia ». Bien à vous.--Harrieta (d) 9 décembre 2014 à 02:08 (CET)

J'ai fait une relecture et en particulier :

• j'ai redirigé les liens internes vers leur cible précise ;
• j'ai fait des corrections typographiques (oeuvre --> œuvre, Moyen-Âge --> Moyen Âge).

Merci. -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2014 à 23:06 (CET)

Remarque d'Ange Gabriel

• Le lien de la note 70 D'Arbois de Jubainville est cassé, il manque l'ouvrage dans la bibliographie. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 13 décembre 2014 à 17:55 (CET)
• Il me semble que le frère Grimm ne s'appelle pas Walter mais Wilhem. A vérifier.--Ange Gabriel (discuter) 13 décembre 2014 à 18:06 (CET)

Remarques d'IP

Bonjour, que dire de plus pour un article aussi spécifique et difficile à synthétiser entre toute les régions du monde ? Le sujet n'est absolument pas de mon domaine mais j'évoquerais juste trois choses :

• est-ce que l'hippomancie est une forme de thériomancie ? Si c'est le cas, il faudrait au moins créer cette page et y laisser un lien dans l'article hippique ;

  A priori oui. -- Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2014 à 12:21 (CET)

• l'hippomancie et la divination du cheval sont-ils synonymes ou ce dernier est-il plus généraliste ?

  Ce sont bien des synonymes. -- Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2014 à 12:21 (CET)

• les autres équidés (ânes, mulets et zèbres) sont-ils aussi concernés par l'hippomancie (ou une divination qui a son propre nom) ?

  Pas de sources pour évoquer celà. -- Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2014 à 12:21 (CET)

--77.201.135.87 (discuter) 14 décembre 2014 à 16:13 (CET)