Discussion:Hortense-Félicité de Mailly-Nesle/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Hortense-Félicité de Mailly-Nesle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2016 à 00:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2016 à 00:57 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Hortense-Félicité de Mailly-Nesle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hortense-Félicité de Mailly-Nesle}} sur leur page de discussion.

Hortense-Félicité de Mailly-Nesle

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:57 (CEST)Répondre

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   "sœur de"  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 9 août 2016 à 20:28 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je remercie Chris a liege (d · c · b) de m’avoir signalé cette « procédure » alors que je n’ai jamais contribué à la rédaction de l’article Hortense-Félicité de Mailly-Nesle. Je ne puis promettre de participer à la présente « procédure » car je suis de plus en plus enclin à limiter les prises de risque… Alphabeta (discuter) 2 août 2016 à 14:39 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Conserver, des sources nombreuses existent sur cette aristocrate française dont certaines en ligne sur le net. J'ai commencé à en rajouter quelques une sur cette marquise (chercher aussi avec marquise de Flavacourt). Sa postérité littéraire à déjà été assurée par les frères Goncourt et l'écrivain Émile Henriot.--Louvert (discuter) 4 août 2016 à 12:07 (CEST)Répondre
  2.  Conserver idem Mike Coppolano (discuter) 4 août 2016 à 12:47 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Ensemble suffisant pour une conservation (notoriété et sources). --Aristote2 (discuter) 4 août 2016 à 13:50 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Notoriété suffisante, rien que par le fait que ses quatre sœurs ont été des maîtresses de Louis XV. --Authueil (discuter) 6 août 2016 à 20:26 (CEST)Répondre
  5.  Conserver pour les diverses raisons exposées supra (postérité littéraire, etc.). --Elnon (discuter) 9 août 2016 à 11:25 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Hortense-Félicité de Mailly-Nesle/Admissibilité ».