Discussion:Hu Wei/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hu Wei » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hu Wei}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hu Wei}} sur leur page de discussion.

Hu wei

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2014 à 11:20 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 avril 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 00:01 (CEST)

Raison : Pas vraiment de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hu Wei » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible. Il travaille et semble avoir une petite reconnaissance. Sitanix (discuter) 20 avril 2014 à 08:46 (CEST)
2. Auteur de films présentés dans plusieurs festivals, un fil primé. Langladure (discuter) 21 avril 2014 à 08:02 (CEST)

    Sitanix : et  Langladure : Merci de prendre connaissance des critères de l'audio-visuel : nous parlons de quelqu'un qui n'a réalisé que des courts-métrages, rien n'est sorti en salles, un seul film est primé. Les critères (qui sont déjà considérés comme trop souples par certains) disent qu'un réalisateur est admissible s'il a « deux courts/moyens métrages ayant eu une notoriété importante (prix important, influence...). - Si le réalisateur n'a réalisé qu'un court métrage notable, possibilité d'intégrer des informations sur lui dans l'article du court métrage en question. » Ce critère n'est pas respecté ici. Et pour ce qui est des critères de notoriété généraux, on en est loin. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 21 avril 2014 à 10:21 (CEST)

   En effet, les critères semblent inciter à la suppression. Est-ce une raison pour changer d'avis ? :-) Sitanix (discuter) 22 avril 2014 à 15:36 (CEST)

3.  Conserver faible. Il y a aussi cette ref [1], Arte. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 avril 2014 à 19:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer faible Le court métrage La Lampe au beurre de Yak est admissible à cause de son grand prix à Clermont. Le réalisateur, en revanche, je trouve son article un peu prématuré car il n'a qu'un seul film réellement notoire. D'après sa fiche UniFrance son court Le Propriétaire n'a été projeté à la semaine de la Critique que dans un programme consacré au Fresnoy, l'école où il a été fait, la « sélection au short film corner » de Cannes me fait doucement rigoler (il s'agit d'une section du marché du film où l'inscription est payante, et même si elle attribue un prix, c'est avant tout une promotion du film et pas une sélection)... Je ne trouve rien de centré sur ce réalisateur. Attendons un autre court primé ou un long. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 avril 2014 à 12:08 (CEST)
2.  Supprimer faible comme Soboky (d · c · b) ; je suis un peu gêné, car son dernier film a reçu un prix notable, commenté par la presse nationale (Le Monde, AFP repris par Direct Matin et Le Nouvel Obs, AllAfrica), mais dans ces sources, seul Le Monde consacre un très bref paragraphe pour expliquer le principe du film, il n’y a donc même pas de critiques ou analyses de longueur significative. schlum ^{=^.^=} 16 avril 2014 à 11:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :