Discussion:Hubert et Takako

La dictature de Skyman

Bonjour, depuis un moment, j'ai remarqué que Skyman501 s'amuse à supprimer les info des autres utilisateurs. Je demande donc à un administrateur de trouvé rapidement une solution car ça devient énervant... --80.215.210.134 (discuter) 11 février 2017 à 13:33 (CET)

Je supprime des informations non sourcées et ce n'est en aucun cas un amusement. Dire qu'un personnage est complexe, sans source, relève d'un avis personnel. Pour ajouter ce type d'information il faudrait une source autre que la série elle-même. Je peux très bien regarder la série est juger qu'Hubert n'est pas le personnage le plus complexe. Je vais donc demander l'avis du bistro. --Skyman501 ^(discuter), le 11 février 2017 à 17:24 (CET)

Bonjour. Même avis que Skyman501 (d · c · b). Le DA peut à la limite être utilisé pour sourcer des informations factuelles (éléments techniques, durée, cast, doublage, etc), mais pas pour définir des éléments psychologiques sujet à l’interprétation de chacun (sans source secondaire, c'est limite Wikipédia:Travaux inédits. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 11 février 2017 à 17:55 (CET)

Conflit d’édition —Une solution possible est la protection de l'article pour éviter qu'un contributeur non enregistré puisse y ajouter, comme bon lui semble, des informations qui ont besoin d'être justifiées par des sources. Donc produisez des sources secondaires pour justifier tel ou tel ajout - ou contentez-vous ne rien apporter d'invérifiable. SammyDay (discuter) 11 février 2017 à 17:57 (CET)

Quand on regarde la série, on peut avoir plus d'information sur Hubert que sur Takako.84.7.9.191 (discuter) 11 février 2017 à 18:05 (CET)

C'est une « habitude » sur WP, il faut pouvoir prouver tout ce qu'on y dit (sauf si c'est de l'ordre du trivial ou de l'évidence pour chacun). D'où la nécessité de référencer et sourcer à tours de bras. En cas de controversee, c'est d'abord celui qui a placé l'information qui doit être en mesure de dire où il l'a trouvée, et devoir justifier de son importance pour l'encyclopédie et du sérieux de la source utilisée. Cependant, d'autres personnes peuvent aussi lui prêter main-forte dans cette tâche, parce qu'il s'agit d'une encyclopédie collaborative !

[edit] Sources possibles (entre autres) : IMDb (là, dans ce cas), The Big Cartoon DatabaseThe Big Cartoon Database [1], des journaux spécialisés ou non. Cdlt, Warp3 (discuter) 11 février 2017 à 18:15 (CET)

Bien sûr quand on fait appel aux amis c'est très facile de faire valoir ces arguments...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.214.117.191 (discuter), le 11 février 2017 à 19:48 UTC+X

Premièrement, merci de signer pour que l'on sache que c'est vous (même si on s'en doute de part votre ton trèès cordial). Par ailleurs, chaque information donnée doit être sourcée, et par une source secondaire. Tertio, merci d'accepter de manière cordiale les modifications étant effectuées par des contributeurs ayant sans doute plus d'expérience que vous. La discussion est préférable à la dispute et à la guerre d'éditions. Cela évitera d'ailleurs sans doute un blocage en écriture de votre adresse IP. Cordialement, Freakencies (discuter) 11 février 2017 à 19:58 (CET)

Mais vous vous prenez pour qui à me parler comme ça. Non seulement vous vous moqué de moi mais en plus vous vous vanter. Et pour courroner le tout vous me menacé... Le pire c'est que vous osez dire que je n'accepte pas les modifications... 80.214.117.191 (discuter) 11 février 2017 à 20:23 (CET)

Re-Bonsoir,

On va tâcher d'éviter un conflit qui serait contre-productif. Et je vais juste mettre les choses au clair très brièvement. Quand je parlais d'expérience, je ne me vantais absolument pas puisque moi même j'en ai très peu étant nouveau contributeur (150 modifications environ). Je parle pour les autres qui eux en ont certainement plus que vous et moi. Je ne vous menace pas non plus n'étant pas administrateur et n'étant absolument pas en pouvoir de vous bloquer ; je vous conseillais juste car ça risque d'arriver, je vois ici une violation de la Wikipédia:R3R qui peut l'entraîner. Et vous n'acceptez manifestement pas les modifications puisque vous continuez à les annuler.

Très cordialement, Freakencies (discuter) 11 février 2017 à 22:28 (CET)

Note aux "participants" de cette discussion : Suite à un vandalisme de cette page de discussion ce soir, j'ai du malheureusement déposer une demande de blocage Freakencies (discuter) 11 février 2017 à 23:58 (CET)

Bonjour, il serait plus simple de bannir l'utilisateur car je pense qu'il y a encore beaucoup d'arguments à faire entendre... Ça serait vraiment dommage de protéger la page à peine un jour après sa création... 80.215.159.195 (discuter) 12 février 2017 à 11:59 (CET)

Supprimer les informations non sourcées, ce n'est pas amusant du tout. Je ne comprends pas pourquoi vous êtes d'accord avec lui. Et ce n'est pas parce que ça ne te plaît pas que ça doit être supprimé. En plus, tu as changé ton message... Dire que Hubert n'est pas complexe car c'est un cochon, c'est de la discrimination. En plus, je ne vois pas l'intérêt de dire ça puisse que c'est un personnage de dessins animés... 80.215.64.6 (discuter) 12 février 2017 à 13:52 (CET)

C'est vrai que c'est un peu exagérer de discriminer un personnage de dessins animés.80.215.75.172 (discuter) 12 février 2017 à 19:19 (CET)

On ne doit pas manqué de respect aux cochons, le cochon est un grand animal. Il est bien plus intelligent que ces vulgaire ruminants. Et puis je ne vois pas l'intérêt de dénigrer Hubert pour ça... 80.215.44.189 (discuter) 12 février 2017 à 20:29 (CET)

Pour plus d'information sur Hubert, je vous donne ce lien: https://www.youtube.com/watch?v=ArhKEmGZD-U Cdlt 84.7.9.191 (discuter) 13 février 2017 à 14:09 (CET)

┌────────────┘
C'est moi ou les utilisateurs avec un nom font exprès de nous ignorer... --80.215.13.95 (discuter) 14 février 2017 à 11:36 (CET)

Bonjour. Peut-être que vos arguments n’ont pas convaincu ces derniers... Vous pouvez indiquer des liens vers le dessin animé, mais comme on vous l’a déjà expliqué, sur Wikipédia, le dessin animé lui-même ne peut pas servir de source pour le point que vous voulez développer. Soit vous avez une source secondaire et cette information peut être incluse dans l'article, soit l'information ne peut être mentionnée. Pour plus d'explication, je vous invite à lire ces pages de recommandations sur le fonctionnement de Wikipédia : Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 14 février 2017 à 12:10 (CET)

C'est tout de même dommage d'avoir supprimer les autres épisodes, je les mets ici pour ce qui ne vois pas de quoi je parle:

" Autres épisodes

• La truffe d'Hubert

Takako découvre que Hubert à un excellent odorat, et à fin de se faire un peu d'argent, Takako et Hubert décide de devenir truffier.

• Madame Takako

Hubert sauve des griffes du chat, Geronimo, le poisson rouge de la voisine. Pour le récompenser celle-ci l'invite avec Takako a un grand gala où il l'y aura de grandes personnalités. Hubert est, au début, joyeux, mais a cause de l'attitude rebelle de Takako, Hubert a peur de se faire humilier. Ils se disputent, et Hubert, énerver, lance une poêle sur Takako. Le choc fut tellement violent que la mouche perd la mémoire, Hubert saute sur l'occasion pour changer sa personnalité et en faire une vraie lady.

• Le parfum du cochon

Hubert trouve un vieux flacon, pensant que c'est un parfum il sent applique sur tout son corps mais il découvre que c'est en réalité une vielle recette médicinal à base de sueur, de bave d’escargot, de pommes pourries et de cafards. Hubert se met à sentir horriblement. Mais se qui est dégoûtant pour les humains est pour une mouche très attirant et Takako, envoûter par l'odeur, tombe amoureuse d'Hubert."

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.0.155 (discuter), le 14 février 2017 à 13:43‎ UTC+X

Après ce lien: https://m.youtube.com/watch?v=8GZT_MpJdT4

Oscar n'est pas le plus complexe, tu dit n'importe quoi...

--80.215.133.163 (discuter) 15 février 2017 à 10:42 (CET)

Pour info

Après la SP de cette pdd, j'ai protégé l'article lui-même, bloqué deux IP et averti une troisième pour guerres d'édition, insertion de TI et attaques personnelles.

Cdlt, — Jules ^Discuter 19 février 2017 à 19:02 (CET)

Suppression d'un TI

Bonjour  Skyman501, Sammyday, Warp3, Freakencies et Jules78120 :. Malgré la semi protection, un « nouveau » contributeur  Hubert Fico : a poursuivi l'insertion d'informations à caractère TI et non sourcé (1, 2). En considérant la précédente discussion (parfois surréaliste, voir l'historique de la PdD pour certains passages effacés), je pense qu'il n'y a aucun consensus pour conserver cette section en l'état et pour ne pas faire perdre plus temps à tout le monde avec cette histoire, j'ai supprimé entièrement la section. Vous me détromperez si nécessaire, mais pour la suite des événements, je propose que la section supprimée ne soit réinsérée qu'avec un consensus et en tenant évidement compte un minimum des règles. Pour le reste, je laisse la main . Cordialement. --Julien1978 _(d.) 8 mars 2017 à 18:19 (CET)

J'augmente le niveau de protection de l'article - pour éviter ce genre de surprises. SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 18:56 (CET)

Vous vous permettez de supprimer mes modifications sous prétexte quel ne sont pas sourcer comme ça. Je ne connais pas toute les règles du wiki mais je suis assez intelligent pour savoir que vous me prenner pour un crétin. "pour éviter ce genre de surprises." C'est une surprise de faire des modifications ? Ça me paraît plutôt étrange de dire des choses comme ça. Et vous considéré que ce que j'écris est surréaliste alors que vous ne connaissez même pas les personnages... Hubert Fico (discuter) 8 mars 2017 à 23:42 (CET)

Au faite avez-vous regarder la série, au moins. Eh bien, si ce n'est pas le cas je vous montre cette épisode qui justifie largement des modifications: https://www.youtube.com/watch?v=7HDt_druAZI. Mais bon, je trouve que c'est exagéré de supprimer toutes mes modifications ainsi que celle des autres utilisateurs du jour au lendemain parce qu’il n'y a aucune source... Hubert Fico (discuter) 11 mars 2017 à 14:38 (CET)

Écouter, je veux bien discuter d'une solution pour l'article mais comme je vois que vous faites exprès d'ignoré mes messages, il est inutile de parler avec vous plus longtemps. De mon point de vu, vous être juste fainéant puisque vous avez supprimé entièrement la section plutôt que de chercher une solution et que n'avez pas le courage de regarde l'épisode que je vous ai donné... Sur ceux, je vous laisse. Hubert Fico (discuter) 11 mars 2017 à 14:38 (CET)

┌────────────┘
 Hubert Fico : ce lien montre que vous avez modifié, involontairement ou non, le nom d'un utilisateur dans mon message et cassant de ce fait le lien vers la page utilisateur. Pour le reste, même si elle ne vous conviennent pas, les règles de Wikipédia (déjà données en lien dans la première discussion et encore dans mon message plus haut) ne sont pas à discuter ici. Vous pourrez mettre tous les liens que vous voulez vers des vidéos You Tube ou le dessin animé, cela ne peut en aucun cas servir de sources admissibles pour développer le passage tel que vous le voulez (ou pour faire simple, cela n'a pas d’intérêt, on n'est pas sur un blog ou sur un forum de discussion. On n'est pas là pour disserter entre nous notamment du caractère des personnages sur la simple base du dessin animé et sans se référencer à des sources secondaires, Wikipédia est en encyclopédie ; et ce n'est pas simplement moi qui l'affirme, voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie). Donc, soit vous avez des sources acceptables (encore une fois, je vous invite à lire notamment ce court passage ou encore cette page qui explique ce point crucial et non négociable), sinon vous perdez votre temps, comme le notre, pour rien. A vous de voir. --Julien1978 _(d.) 11 mars 2017 à 16:07 (CET)

Ce lien est peu détaillé mais peut justifier mes modifications voir celle de toute la section: http://hubert-et-takako.e-monsite.com/pages/l-histoire-d-hubert-et-takako.html. Vous auriez du m'expliquer tout ça plus tôt, je ne savais pas que ça fonctionner comme ça... Hubert Fico (discuter) 12 mars 2017 à 01:51 (CET)

Pourtant, comme le démontre la présente page de discussion, cela a été fait dès le début et les liens qui détaillent le fonctionnement et les règles, on été remis 3 fois (le 8 février, le 14 février et encore le 8 mars sans tenir compte des explications des autres contributeurs, des diff. et de l'en-tête de la page de discussion), mais passons.
Au sujet du http://hubert-et-takako.e-monsite.com/pages/l-histoire-d-hubert-et-takako.html , il s'agit d'un blog et comme l'explique cette recommandation, je cite ; « En général, ne sont pas recevables toutes les « sources » qui ne sont pas institutionnelles, telles que : [...] les forums, sites personnels, blogs, sites commerciaux… qui manquent hélas trop souvent d'objectivité ou de rigueur, ou bien qui s'inspirent tout simplement de… Wikipédia ! ». Il peut être fait des exceptions à cette règle quant par exemple, l'auteur du blog ou du site et une personnalité reconnue, un spécialiste, un universitaire, etc., mais votre lien ne semble pas rentrer dans ces exceptions. Si vous avez besoin d'aide, notamment pour trouver des sources à ce sujet, peut-être pourriez vous poster une demande sur l'une de ces pages Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow, Discussion Projet:Séries télévisées Discussion Projet:Animation où des contributeurs expérimentés sauront vous orienter. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 12 mars 2017 à 09:33 (CET)