Discussion:Hydravion à coque/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 août 2026 à 22:44 (CEST)

Hydravion à coque

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 26 juillet 2026 à 15:08 (CEST)

Un article sur un gros pan de l'histoire de l'aviation. Le sujet étant vaste, l'article se veut assez synthétique et renvoie vers de nombreux articles spécialisés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Enfin nous y voilà, deux ans et demi après ma lecture complète et ton annonce sur discord ^^ Bravo Rami ! Tu pourrais encore sourcer le § de "Lignes régulières" et le 1er § de "Secours en mer" ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 26 juillet 2026 à 17:40 (CEST)
2.  Bon article Article complet (me semble-t-il), bonne proposition, je n'aurais rien à ajouter ! — Dedeunnnn ^[discuter] 27 juillet 2026 à 07:28 (CEST)
3.  Bon article très intéressant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 juillet 2026 à 22:20 (CEST)
4.  Bon article Bel article, merci beaucoup pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 28 juillet 2026 à 03:46 (CEST)
5.  Bon article Un article très enrichissant, bravo pour votre travail ǃ Raphiphou2 (discuter) 28 juillet 2026 à 09:44 (CEST)
6.  Bon article Article très complet et richement illustré. Dans les clous, avec la réserve ci-dessous. --Desman31 (discuter) 28 juillet 2026 à 12:16 (CEST)
7.  Bon article Article super intéressant et agréable à lire. J'ai cependant quelques remarques mais elles ne remettent pas en cause mon vote positif. Gabon100 (discuter) 29 juillet 2026 à 17:58 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre // Agonatrix ^💬 31 juillet 2026 à 12:25 (CEST)
3.  Plutôt contre Il n'y a pas de section sur l'histoire passionante de l'hydravion mais il reste que l'article est bien. BlackJack5671 (discuter)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Desman31

Bonjour, la première phrase n'est pas sourcée : "Un hydravion à coque se définit par la forme de son fuselage, qui joue le rôle d'une coque de bateau quand l'avion est à la surface de l'eau. On parle d'ailleurs, en plusieurs langues, de « bateau volant » : flying boat en anglais, Flugboot en allemand, etc." --Desman31 (discuter) 28 juillet 2026 à 12:16 (CEST)

Remarques de Gabon100

Bonjour et merci pour cette proposition. C'est toujours agréable un aussi bon travail sur un article si important.

J'ai néanmoins quelques remarques :

• Il y a un mix dans la concordance des temps à travers l'article. La partie Lignes régulières est au passé et parfois la partie Utilisations militaires. Ne devrait-on pas remettre l'ensemble au présent de narration ?
• La section Secours en mer n'est pas neutre dans son langage (assez disgracieux, hydravions laids, ...) et des sections restent à sourcer.
• La Chine est mentionnée dans Programmes industriels contemporains. Est-ce que le pays ne mériterait pas sa place dans Bombardiers d'eau. Est-ce que la Chine possède d'autres hydravions à coque ?
• Il me semble que la section Programmes industriels contemporains n'est pas à jour (ce qui est dommage), notamment sur les Canadair et cela implique également la section Bombardiers d'eau

Au passage, je me suis permis quelques petites modifications, principalement des LI. Cordialement.