Discussion:IBoysoft data recovery/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « IBoysoft data recovery » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre 2022 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre 2022 à 23:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|IBoysoft data recovery}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|IBoysoft data recovery}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2022 à 23:40 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Sources ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 24 décembre 2022 à 08:13 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierNote : la page a été renommée IBoysoft puis IBoysoft data recovery transformé en redirection. J'ai inversé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 20:54 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer page de pub orpheline ? aucun historique, rien de notable et les liens en bas de page restent mineurs et anecdotiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 14:20 (CET)- Supprimer quelques sources dans revues anecdotiques qui ont pour vocation de répercuter la politique de communication des entreprises.--Bertold Brecht >discuter< 14 décembre 2022 à 14:41 (CET)
- Supprimer Un logiciel de sauvegarde comme il en existe des centaines, sources promotionnelles qui invitent à télécharger l'application, rien d'encyclopédique. Kirtapmémé sage 20 décembre 2022 à 13:50 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier
Neutre Quelques petites sources. Peut-être conserver au titre de l'intérêt encyclopédique ? — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 décembre 2022 à 08:19 (CET)- Neutre Bof... Moui? --Bastien Sens-Méyé 23 décembre 2022 à 20:45 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- J'y ai ajouté quelques liens. Il a une notoriété, nous devons donc le conserver. Et je l'ai également renommé en simple IBoysoft.--Glowdovers (discuter) 13 décembre 2022 à 18:49 (CET)