Discussion:Histoire des représentations de l'Inquisition/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Histoire des représentations de l'Inquisition » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2016 à 13:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2016 à 13:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Histoire des représentations de l'Inquisition}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire des représentations de l'Inquisition}} sur leur page de discussion.

Image de l'Inquisition

Proposé par : Guil2027 (discuter) 16 août 2016 à 13:45 (CEST)

TI partisan, sans source. Les bandeaux n'ont eu aucun effet.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:11 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Histoire des représentations de l'Inquisition » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver article admissible, mais à refondre intégralement, enrichir les sources. Olivier LPB (discuter) 16 août 2016 à 15:48 (CEST)
2.  Conserver ou mieux  Renommer en Histoire des représentations de l'Inquisition (cf. l’article Inquisition). En revanche il faut en effet améliorer les sources etc.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 16 août 2016 à 15:58 (CEST)
3.  Conserver article pertinant d'autant qu'il y a eu une falsification volontaire de certains historiens qui a créé la légende. Je ne me rappelle plus de la source biblio exacte (Jean Sévilla il me semble, peut être dans Historiquement correct). D'autre part, je ne comprend pas cette manie de vouloir systématiquement supprimer les articles qui manquent de références externes : c'est un boulot énorme d'écrire un article (de zéro), et il est plus facile et agréable de repartir d'une base existante. Si l'on doit supprimer tous les articles en ébauche, alors il ne restera plus grand chose de wikipédia. Cdt, --Bergil (discuter) 17 août 2016 à 08:49 (CEST)

   Au contraire, c'est plus difficile de trouver des sources et de continuer un article déjà bien entamé. On ne sait pas où la personne a trouvé les infos, on n'est même pas sûr de savoir si c'est vrai, ce n'est pas notre plan etc. Bref, c'est beaucoup plus simple de créer son article de A à Z. D'ailleurs, c'est bien pour ça qu'on trouve sur Wikipédia des multitudes d'articles laissés en friche comme Image de l'Inquisition. Il va vraisemblablement être conservé mais je ne crois pas qu'il sera amélioré. Il restera dans cet état pendant de nombreuses années, avec les mêmes bandeaux. -- Guil2027 (discuter) 17 août 2016 à 13:20 (CEST)

   Personnellement, pour avoir complété un certain nombre d'articles, je préfère un article "en friche", à rien du tout. Mais je comprend votre inquiétude quand à "remettre les doigts dans un truc pas claire". Cdt, --Bergil (discuter) 17 août 2016 à 14:45 (CEST)

4.  Renommer en Histoire des représentations de l'Inquisition ou équivalent, et développer avec des sources car il y a des historiens qui ont analysé ce sujet. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 août 2016 à 16:37 (CEST)
5. Article détaillé --Nouill 16 août 2016 à 19:04 (CEST)
6.  Conserver Finalement, le manque de sources ne doit pas cacher l'intérêt de cet article.. Laszlo ^{Quo? Quid?} 17 août 2016 à 10:00 (CEST)
7.  Conserver Entièrement d'accord avec l'avis précédent. Des sources, des sources : eh quoi, des articles de journaux francophones ? L'article, peut-être renommé, peut avoir un bon potentiel encyclopédique. --Aristote2 (discuter) 17 août 2016 à 15:54 (CEST)
8.  Conserver chgt avis : en fin de compte, oui, si l'article est renommé en Histoire des représentations de l'Inquisition, le sujet devient encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 17 août 2016 à 16:11 (CEST)
9.  Conserver Sujet on ne peut plus encyclopédique. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 août 2016 à 17:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition. -- Guil2027 (discuter) 16 août 2016 à 13:45 (CEST)

    Supprimer En accord avec la proposante. Cdt, Manacore (discuter) 16 août 2016 à 15:55 (CEST) Chgt avis

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :