Discussion:Infusoire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Infusoire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2023 à 23:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2023 à 23:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Infusoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Infusoire}} sur leur page de discussion.

Infusoire

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:04 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources. la définition ici proposée n'apporte rien de plus que ce qui est sur le wiktionnaire

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 octobre 2023 à 23:04 (CEST)

Raison : Consensus pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Infusoire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Le terme d'infusoire est employé dans la littérature scientifique et de vulgarisation depuis l'invention du microscope optique jusqu'à la seconde moitié du XX^e siècle (quand j'étais lycéen les profs l'utilisaient), on ne peut donc pas le laisser au seul wiktionnaire. Que l'article ait besoin d'être étoffé (histoire du concept) et mieux sourcé est une autre histoire. — Ariel (discuter) 1 octobre 2023 à 06:58 (CEST)
2.  Conserver Je partage l'avis d'Ariel : ce concept désuet est tout à fait encyclopédique, les sources ne manquent pas. — Cymbella (discuter chez moi). 1 octobre 2023 à 11:14 (CEST)
3.  Conserver, c'est un terme ancien mais documenté : [1], [2], [3] et [4] Mario93 (discuter) 1 octobre 2023 à 18:49 (CEST)
4.  Conserver C'est tout le but d'une encyclopédie, expliquer les termes qui peuvent paraître obscures à certains. Terme ancien mais encyclopédique et bien documenté (exemple, les sources de Mario93 (d · c · b). Cordialement --GF38storic (discuter) 2 octobre 2023 à 03:02 (CEST)
5.  Conserver Je partage les avis qui précèdent. Le terme apparaît sur plein de pages internet (par exemple des sites relatifs à la nourriture d'alevins) et donc les gens peuvent chercher à en comprendre le sens. Il est important que wikipédia leur fournisse cette information. Cela dit, oui la page doit être étoffée.-Ltdm (discuter) 4 octobre 2023 à 14:32 (CEST)
6.  Conserver Je suis surpris par l’ouverture de ce débat. Même si l’article ne semble pas très satisfaisant dans son état actuel, l’acceptabilité de celui-ci me semble « évidente », Universalis, CNRTL, Larousse, et même le conservatoire des Arts et Métiers [5] et l’Académie de Pharmacie [6]. Ce terme n’est certes plus très employé mais il fait partie du patrimoine mondial des sciences. GrandBout (discuter) 6 octobre 2023 à 21:39 (CEST)
7.  Conserver idem avis précédents.--74laprune (discuter) 7 octobre 2023 à 10:51 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :