Discussion:Ingrid Donnadieu/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ingrid Donnadieu » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ingrid Donnadieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ingrid Donnadieu}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 15:22 (CET)
Fille de Bernard Pierre Donnadieu, également actrice. Hors critère de WP:NPER des acteurs de cinéma et de télévision (pas de rôle principal dans un film notoire, son site indique plusieurs moyen métrage, son CV mentionne qu'en 2012 elle était en stage. Une source de presse parle d'elle (un article du Parisien sur les révélation théâtrales de 2005, l'autre source la mentionne à propos du décès de son père). Sources insuffisantes qui ne démontrent pas de potentiel encycolopédique ni de notoriété établie.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 6 février 2013 à 01:03 (CET)
Raison : Fort consensus.
Discussions
modifier- Autant donner le lien : Le Parisien. Asram (d) 30 janvier 2013 à 01:23 (CET)
- Le nombre de doublages semble impressionnant ? Est-ce suffisant ? Les sources font défaut. Asram (d) 30 janvier 2013 à 01:32 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Quand même beaucoup d'éléments dans la voxographie. Largement acceptable. - Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 15:54 (CET)
- Argument PoV, on est pas admissible parce qu'on double des acteurs, mais parce qu'il y a des sources qui démontrent sa notoriété. Elle pourrait tout autant faire de la pub pour une marque connue que cela ne serait pas plus un argument, valable. Donne des références a des articles centré et des sources conséquentes plutôt. Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 16:29 (CET)
- Ces différentes références sont suffisantes, elle est connue puisqu'elle double de nombreux acteurs, c'est pas pour autant qu'elle doit être une star :
- « Ingrid Donnadieu/Admissibilité » (présentation), sur l'Internet Movie Database
- (fr) Fiche RS Doublage
- (fr) Révélation de la rentrée
- (fr) Site d'Ingrid Donnadieu
- --Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 16:42 (CET)
- Je me permet d'ajouter qu'un comédien de doublage acquiert sa notoriété par le nombre de doublages qu'il a effectué, certains n'ont pourtant jamais tourné dans un long-métrage en tant qu'acteur corporel, c'est pas pour autant qu'ils ne mérite pas leur place sur Wikipédia. Sinon il y a un paquet de pages à supprimer, bonne chance ! - Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 16:54 (CET)
- Tes références sont insuffisante (je les ai mentionné en proposition), un site perso, n'est pas un indice de notoriété. il n'y a pas de "comédiens de doublage" il y a des comédiens qui font aussi du doublage, dans le cas présent, cette comédienne fait entre autres du doublage, de la télé, du théâtre et du cinéma. Dire "qu'un comédien de doublage acquiert sa notoriété par le nombre de doublages qu'il a effectué" est un jugement personnel non neutre et faux qui n'a a pas à tenir lieu de vérité, d'autant plus qu'elle ne mentionne aucun de ses doublage dans la partie "CV" de son site. Sur wp la notoriété s'acquiert par le nombre de source centrés consacré à la personne en question. Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 18:49 (CET)
- Voir : Critères pour comédien de doublage, elle répond à ces critères, fin du débat. - Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 22:44 (CET)
- C'est une page utilisateur, pas une page de règle ni de recommandation, ça n'a pas de valeur (voir la discussion). Merci de s'en tenir aux vrais critères et de ne pas se raccrocher aux branches, Wp n'est pas un annuaire des intermittents du spectacle. Kirtapmémé sage 30 janvier 2013 à 00:01 (CET)
- Vu le nombre de fois que cette page est liée c'est légitime qu'elle existe sur Wikipédia. Les vrais critères demandent : un rôle principal dans un long métrage : elle a doublé à deux reprise Maggie Grace dans Taken et Taken 2, films dans lesquels elle tient le rôle principal donc c'est bon. Les comédiens de doublage sont des comédiens à part entière et il n'y aucune raison de minimiser leur travail. - Boungawa (Discuter) 30 janvier 2013 à 08:37 (CET)
- La seule légitimité qui compte est celle des critères généraux qui eux sont validés par la communauté, et qui demandent des sources non seulement pour vérifier la notoriété mais aussi pour rédiger l'article. Ensuite à part exprimer tes sentiments personnels sur le métier de doubleur (ce qui n'est pas le sujet de cette PàS) et réduire cette actrice à cette seule activité (alors que l'article du Parisien ne parle d'elle que comme actrice de théâtre), aurais tu des sources centré conséquentes pour compléter l'article en dehors des fiches et CV de site d'agence de comédiens et autres base de données ? Juste pour savoir, si wp est une encyclopédie, ou un annuaire du pole emploi spectacle. Parce qui sinon on les mets tous les intermittents doubleurs, car il est inévitable qu'ils doublent à un moment ou un autre des comédiens notoires. Kirtapmémé sage 30 janvier 2013 à 14:27 (CET)
- Vu le nombre de fois que cette page est liée c'est légitime qu'elle existe sur Wikipédia. Les vrais critères demandent : un rôle principal dans un long métrage : elle a doublé à deux reprise Maggie Grace dans Taken et Taken 2, films dans lesquels elle tient le rôle principal donc c'est bon. Les comédiens de doublage sont des comédiens à part entière et il n'y aucune raison de minimiser leur travail. - Boungawa (Discuter) 30 janvier 2013 à 08:37 (CET)
- C'est une page utilisateur, pas une page de règle ni de recommandation, ça n'a pas de valeur (voir la discussion). Merci de s'en tenir aux vrais critères et de ne pas se raccrocher aux branches, Wp n'est pas un annuaire des intermittents du spectacle. Kirtapmémé sage 30 janvier 2013 à 00:01 (CET)
- Voir : Critères pour comédien de doublage, elle répond à ces critères, fin du débat. - Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 22:44 (CET)
- Tes références sont insuffisante (je les ai mentionné en proposition), un site perso, n'est pas un indice de notoriété. il n'y a pas de "comédiens de doublage" il y a des comédiens qui font aussi du doublage, dans le cas présent, cette comédienne fait entre autres du doublage, de la télé, du théâtre et du cinéma. Dire "qu'un comédien de doublage acquiert sa notoriété par le nombre de doublages qu'il a effectué" est un jugement personnel non neutre et faux qui n'a a pas à tenir lieu de vérité, d'autant plus qu'elle ne mentionne aucun de ses doublage dans la partie "CV" de son site. Sur wp la notoriété s'acquiert par le nombre de source centrés consacré à la personne en question. Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 18:49 (CET)
- Je me permet d'ajouter qu'un comédien de doublage acquiert sa notoriété par le nombre de doublages qu'il a effectué, certains n'ont pourtant jamais tourné dans un long-métrage en tant qu'acteur corporel, c'est pas pour autant qu'ils ne mérite pas leur place sur Wikipédia. Sinon il y a un paquet de pages à supprimer, bonne chance ! - Boungawa (Discuter) 29 janvier 2013 à 16:54 (CET)
- Ces différentes références sont suffisantes, elle est connue puisqu'elle double de nombreux acteurs, c'est pas pour autant qu'elle doit être une star :
- Non mais on est d'accord que le critère c'est avoir joué le rôle principal dans un long-métrage ou trois rôles secondaires. Et bien c'est bon elle l'a fait. - Boungawa (Discuter) 30 janvier 2013 à 15:15 (CET)
- Sinon peux-tu m'expliquer pourquoi des personnes comme Philippe Peythieu ou Fabrice Fara ont leur place sur Wikipédia ? Ils n'ont pratiquement jamais tourné au cinéma et pourtant il y a leurs articles personne va les mettre en doute : parce que c'est un doubleur connu, point. - Boungawa (Discuter) 30 janvier 2013 à 15:23 (CET)
- Merci de rester dans le sujet de cette PàS et de ne pas dévier vers d'autres article=> WP:PIKACHU. La personnalité doit satisfaire aux critères généraux d'admissibilité avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Ou être mentionné dans une encyclopédie de référence. Et les critère spécifique ne se substituent pas aux critères généraux. l'activité de doublage de film, n'a pas à bénéficier d'un traitement d'un traitement différent des autres activité de comédien. Un doubleur n'est pas plus important qu'un cascadeur qui remplace un acteur notoire dans un film. Ce sont les sources qui compte et pas l'opinion des défenseurs du doublage Kirtapmémé sage 30 janvier 2013 à 16:06 (CET)
- Sinon peux-tu m'expliquer pourquoi des personnes comme Philippe Peythieu ou Fabrice Fara ont leur place sur Wikipédia ? Ils n'ont pratiquement jamais tourné au cinéma et pourtant il y a leurs articles personne va les mettre en doute : parce que c'est un doubleur connu, point. - Boungawa (Discuter) 30 janvier 2013 à 15:23 (CET)
- Argument PoV, on est pas admissible parce qu'on double des acteurs, mais parce qu'il y a des sources qui démontrent sa notoriété. Elle pourrait tout autant faire de la pub pour une marque connue que cela ne serait pas plus un argument, valable. Donne des références a des articles centré et des sources conséquentes plutôt. Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 16:29 (CET)
Conserver Pour moi c'est conserver ! Comédienne de doublage a longue voxographie quand même après il faut retaper un peu la page mais pour moi c'est sans hésitation a conserver ! --Doubleur (d) 30 janvier 2013 à 15:44 (CET)
Conserver. Remplit les critères avec ses nombreuses activités. • Octave.H hello 30 janvier 2013 à 17:04 (CET)
Conserver, compte-tenu notamment du nombre de doublages. Asram (d) 30 janvier 2013 à 23:37 (CET)
Conserver, pour moi c'est clair, c'est une actrice française spécialisée dans le doublage, elle a sa place sur WP car elle remplie les critères d'admissibilité. C'est juste qu'il faut réorganiser l'article selon Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie et y apporter des références supplémentaires plus concrètes et (peut-être) plus fiables. --Skarock Psychuck 31 janvier 2013 à 16:49 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant. Kirtapmémé sage 29 janvier 2013 à 16:30 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :