Discussion:Institut universitaire de technologie de Roanne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Roanne » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2017 à 01:21 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ? où sont les faits notables ? simple fiche de présentation.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Je considère que chaque IUT devrait faire l'objet d'un article. — Berdea (discuter) 21 janvier 2017 à 13:26 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer L'IUT n'est qu'une annexe dans une petite ville de l'université de St Étienne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 janvier 2017 à 00:53 (CET)
Supprimer vague fiche de présentation sans aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2017 à 14:14 (CET)
Supprimer puis (sinon il suffira de cliquer sur "défaire" pour revenir sur cette discussion)
Transformer en redirection vers Université Jean-Monnet-Saint-Étienne : impossible à sourcer, et cet article ne peut que ressembler à une plaquette publicitaire. Plus généralement je suis depuis longtemps persuadé qu'il faut faire pareil pour tous les articles sur les IUT, mais la flemme de tous les proposer. Tiraden (discuter) 18 janvier 2017 à 10:29 (CET)
Supprimer Wikipédia n’est pas un annuaire d’écoles, n’en déplaise à certains ; pas convaincu que ça rentre dans les critères WP:NEE en l’absence de sources pertinentes et d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 24 janvier 2017 à 02:06 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :