Discussion:Interloire (vins)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Interloire (vins) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Interloire (vins)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Interloire (vins)}} sur leur page de discussion.

Interloire (vins)

Proposé par : Piku (d) 21 février 2011 à 20:24 (CET) Cet article, presque orphelin, est sujet à caution. S'il est maintenu, il doit être amélioré.

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 1 mars 2011 à 00:17 (CET)
Raison : à réécrire mais admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si l'article peut me sembler acceptable, il semblerait qu'il est totalement issu du communiqué de presse d'Interloire (téléchargeable ici: [1]. Sinon, l'organisme semble avoir participé à plusieurs manifestations importantes pour le monde viticole, avec l'élection du Meilleur Sommelier de France à Fontevraud.

Organisme qui semble de plus être contesté: plusieurs articles en parlent récemment --> [2] [3] [4] [5] [6] (d'ailleurs, le terme de Cotisation Volontaire Obligatoire me fait beaucoup rire ^^). Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 22 février 2011 à 00:43 (CET)

Oui ça rappelle l'Ancien régime et le don gratuit du clergé --JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:13 (CET)

Cette organisation interprofessionnelle qui regroupe l'ensemble des producteurs et négociants en vins de la vallée de Loire - et ça fait énormément d'appellation et de monde - est tout à fait notoire au même titre que le Bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne ou qu'Inter Rhône d'ailleurs. Leurs missions sont absolument identiques [7]. De plus chacune de ces interprofessions est reconnue par l'Europe, et participe à la demande du Conseil, en tant que consultant, à l'élaboration d'un certain nombre de décrets. Enfin leur rôle économique au niveau des régions est primordial Cf. dans le site officiel qui est tout à fait fiable. Donc une page peut et doit être dédiée à Interloire, mais quand je vois sa rédaction, c'est à faire peur. Heureusement ce n'est pas un cas de suppression. JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:08 (CET)

Je plussois, cet organisme est un des acteurs essentiel de la production des vins du Val de Loire. Qu'il existe des disputes et des tiraillements de la part de certains de ses membres doit être signalé, mais ne rentre pas en ligne de compte. On ne va pas supprimer l'article sur la France au motif que tout le monde n'est pas d'accord sur sa gouvernance --Licorne37 (d) 22 février 2011 à 18:30 (CET)

J'ai repris l'article en lui donnant un aspect plus rédigé, mais le fond reste le même. J'ai également rajouté un paragraphe sur les conflits avec les viticulteurs. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 février 2011 à 17:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ298f184b1769a6a8-nowiki-00000002-QINU?).

Conserver

1.  Conserver mais à réécrire sous forme encyclopédique --JPS68 (d) 22 février 2011 à 18:17 (CET)
2.  Conserver, Bien sur. Le sujet est suffisament important pour rentrer dans les critères. C'est seulement un soucis de neutralisation et d'organisation de l'article. --Cyril5555 (d) 22 février 2011 à 18:32 (CET)
3.  Conserver car c'est l'organisme fédérateur des producteurs de vin du Val de Loire, mais le contenu est à recycler intégralement! --Licorne37 (d) 22 février 2011 à 18:36 (CET)
4.  Conserver Convaincu par nos spécialistes locaux . schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 18:45 (CET)
5.  Conserver Organisation importante dans la profession, au même titre que celle du Rhône.Marianne Casamance (d) 22 février 2011 à 20:31 (CET)
6. Pour A revoir de fond en comble toutefois. C'est un équivalent des pages Bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne ou Comité Interprofessionnel des Vins de Bordeaux. --PANDA 81 je t'écoute 22 février 2011 à 23:17 (CET)
7. Pour En accord avec les avis de mes collègues wikipédiens membres du projet Vigne et Vin. Totalement admissible. Mais à revoir et modifier. Pmpmpm (d) 23 février 2011 à 07:22 (CET)
8.  Conserver Article qui doit être wikifié, rédigé, enrichi, mais entrant dans les critères. --GoAskAlice (d) 23 février 2011 à 17:02 (CET)
9.  Conserver. L'article devra ensuite être repensé complètement. Matpib (discuter) 25 février 2011 à 18:45 (CET)

Neutre

1. Proposant. Piku (d) 21 février 2011 à 20:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :