Discussion:Isabelle Germain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Isabelle Germain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2019 à 11:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2019 à 11:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Isabelle Germain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Germain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Harmonide (discuter) 21 avril 2019 à 11:02 (CEST)
Bonjour. Cet article a fait l'objet d'une demande de sourçage en novembre 2018 demandant de prouver la notoriété du sujet. Considérez-vous ce critère de fiabilité maintenant rempli en avril 2019 ? (PS: C'est la première PàS technique que je fais, n'hésitez pas à me corriger si j'ai oublié ou mal fait quelque chose, merci d'avance.)
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 28 avril 2019 à 11:39 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierCe que je vois, c'est un article maintenant doté de 58 sources différentes, dont des articles dans des médias d'ampleur nationale aux lignes éditoriales variées, tels que Libération, Madame Figaro, L'Express, Le Monde, La Croix, etc. Je me prononce donc en faveur de la conservation de cette page qui semble largement remplir les critères d'admissibilité. Bonne journée à toutes et à tous, --Harmonide (discuter) 21 avril 2019 à 11:02 (CEST)
Conserver
modifier- Conserver Plus Wikipédia fournit d'informations sur les producteurs d'idéologie, mieux c'est. Marvoir (discuter) 21 avril 2019 à 11:52 (CEST)
- Conserver 3 livres publiés, elle a fondé les Nouvelles News et est présidente de l'association des femmes journalistes. Bref incontestablement notable et importante--— Nattes à chat [chat] 21 avril 2019 à 12:13 (CEST)
- Conserver Comme déjà dit dans l'avis ci-dessus que j'ai rédigé en créant cette PàS technique, je constate 58 sources variées, notamment venant de médias nationaux aux lignes éditoriales différentes, tels que Libération, Le Monde, L'Express, La Croix, Madame Figaro, etc. Cela me semble donc amplement suffisant au regard des critères d'admissibilité. Bon dimanche, --Harmonide (discuter) 21 avril 2019 à 12:28 (CEST)
- Conserver En ligne avec les avis ci-dessus. Un certain nombre de sources sont des médias d'envergure nationale. On respecte donc les critères d'admissibilité. --Pronoia (discuter) 21 avril 2019 à 14:40 (CEST)
- Conserver eu égard aux sources secondaires et articles de journaux nationaux tels que mentionnés ci-dessus, --Sidonie61 (discuter) 21 avril 2019 à 22:35 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :