Discussion:Ismaïl ben Chérif/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 14:35 (CEST)
Souverain marocain le plus important de l'histoire avec Ahmed al-Mansour. Il est également le plus important de la dynastie alaouite, et il a occupé le plus longtemps le trône. Article travaillé pendant 2 semaines avant le bombardement de Salé (1851). Je remercie Euterpia (d · c · b) et Konstantinos (d · c · b) pour leur relecture mais aussi Vatekor (d · c · b) pour ses conseils. En espérant des critiques positives et des votes . Les liens rouges disparaîtront petit à petit.
Autre procédure :
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Proposant --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 14:35 (CEST)
Bon article Bon article. v_atekor (discuter) 27 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
Bon article Bon article (
) qui pourra devenir un article de qualité
). Néfermaât (discuter) 27 septembre 2014 à 16:53 (CEST)
- Peut-être quand j'aurais plus de sources à l'appui
--WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 19:26 (CEST)
- Peut-être quand j'aurais plus de sources à l'appui
Bon article Beau travail WeshMani --Reda (d) 27 septembre 2014 à 21:09 (CEST)
Bon article Sans réserves --Arcyon (d) 29 septembre 2014 à 20:50 (CEST)
Bon article bon article. J'ai rapidement parcouru l’article pour apporter quelques corrections. Une relecture serait parfaite pour finaliser les majuscules (Ramadan ou ramadan ?) et autres. J'ai ajouté un {{lesquels}}. l'emploi d'un homonyme à supprimer, voir Makhzen. --Cordialement. pramzan 30 septembre 2014 à 14:28 (CEST)
- Pour la relecture, je vais m'y coller (Weshmani me l'a demandé il y a déjà longtemps, mais j'ai zappé, désolé du retard...
) - Bzh99(discuter) 30 septembre 2014 à 20:24 (CEST)
- Pas grave. Je pensais que t'était inactif ou que t'avais tes projets
. Merci
.
Ramadan sans minuscule et problème d'homonyme réglé. Pour {{lesquels}} je ne sais quoi mettre car c'est dans ma source aucun historien n'est cité... --WeshMani (discuter) 30 septembre 2014 à 20:49 (CEST)
- Pas grave. Je pensais que t'était inactif ou que t'avais tes projets
- Pour la relecture, je vais m'y coller (Weshmani me l'a demandé il y a déjà longtemps, mais j'ai zappé, désolé du retard...
Bon article L'article est pas mal. Je regrette cependant les sources un peu anciennes (Michaud, il y a mieux, et les ouvrages des colonisateurs français des années 1920, ce n'est pas non plus ce qu'il y a de mieux). Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2014 à 19:19 (CEST)
- J'ai que ça de disponible sur le net malheureusement mais ce n'est pas pour ça que l'article est mal sourcé... --WeshMani (discuter) 3 octobre 2014 à 16:19 (CEST)
- Je n'ai pas dit que l'article était mal sourcé, j'ai dit que les sources étaient un peu vieilles. J'ai aussi vérifié en BU, il n'y a en effet pas grand chose en français de récent. Niveau articles scientifiques sur Ismaïl, en français et anglais (espagnol et allemand), rien de récent non plus. Par contre, il y a peut-être des sources marocaines plus récentes qu'il serait utiles, sinon d'utiliser, au moins de signaler, pour ceux qui peuvent les lire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2014 à 18:25 (CEST)
- J'ai que ça de disponible sur le net malheureusement mais ce n'est pas pour ça que l'article est mal sourcé... --WeshMani (discuter) 3 octobre 2014 à 16:19 (CEST)
Bon article. --Indif (d) 2 octobre 2014 à 21:54 (CEST)
Bon article Très bon BA, il faudrait seulement uniformiser l'orthographe d'Ismail (avec ou sans trémas ?) - Bzh99(discuter) 4 octobre 2014 à 23:12 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Arcyon37
modifierL'article est très complet, très détaillé, très bien sourcé. Pas de pb sur le fond.
Concernant la forme, je ferais 4 remarques ou suggestions :
- Des liens rouges si peu nombreux ne me gênent pas.
- Certaines références {{harvsp}} ne trouvent pas la référence biblio correspondante (sauf erreur de ma part) : L1, L2, L5, L7, L10, L11, L12, L13, L20, L25.
- Section "Contexte, origines et arrivée au pouvoir" : les intrigues familiales "à la Dallas" ne sont jamais faciles à suivre ; quitte à alourdir le la texte, je pense qu'il serait préférable de citer plus souvent les prénoms plutôt que d'utiliser le terme "demi-frère" ; on perd vite le fil.
- Section "Instabilité et révolte interne" : même remarque à propos de "sultan" ; s'agit-il d'Ismaïl (légitime) ou d'Ahmed (usurpateur) ?
Cordialement, --Arcyon (d) 27 septembre 2014 à 15:44 (CEST)
- Pour les problèmes concernant les termes "sultan" ou "frère" je pense avoir corrige le tout. Sinon pour les références je pense que c'est Euterpia (d · c · b) qui a entraîné ces erreurs mais je vais tout de suite corriger les problèmes. Cordialement, --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 19:25 (CEST)