Discussion:Jérôme Pulidori/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérôme Pulidori » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre 2017 à 19:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre 2017 à 19:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérôme Pulidori}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Pulidori}} sur leur page de discussion.

Jérôme Pulidori

Proposé par : Fanfarigoule (discuter) 18 novembre 2017 à 19:25 (CET)

Être cycliste dans une équipe continentale (hors France) est loin d'être considéré comme professionnel. Le niveau de ces équipes étant bien souvent inférieurs aux DN1 (plus haut niveau amateur) françaises. Il n'y a pas non plus de victoire professionnelle, et je crois même qu'une victoire sur une classe 2 n'est pas forcément suffisante. Cet article a été ajouté suite au contrôle positif mais ce n'est pas un critère admissible, des amateurs contrôlés positifs il y en a à la pelle, on en finit plus.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 02:39 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jérôme Pulidori » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Attendre Son palmarès est en effet trop faible pour figurer ici au regard des critères du projet Cyclisme. Mais je ne suis pas trop fan des PàS lancées par des comptes n'étant pas intervenu depuis plus d'un an pour supprimer une page qui vient juste d'être créée. Peut-être qu'à la suite de son contrôle il gagnera en notoriété ; peut-être qu'il re-sombrera dans l'anonymat. Un historien (discuter) 19 novembre 2017 à 18:54 (CET)

   en voilà un avis étrangement argumenté. Si les critères ne sont pas remplis on ne peut pas demander la conservation en se basant sur l'argument qu'on aime pas que la PàS aie été lancée par tel ou tel contributeur ! Je rappelle quand même que la notoriété encyclopédique doit être préalable à la rédaction d'un article et que l'on attend jamais de voir si cette notoriété viendra un jour ! Matpib (discuter) 20 novembre 2017 à 08:04 (CET)

   L'article a été créé à la suite de la mini-médiatisation de son contrôle par un contributeur spécialisé dans le cyclisme. Il n'aurait probablement pas été créé autrement (même si second d'une course 2.2, le Tour de Tunisie, ça n'est pas rien non plus). Les cyclistes contrôlés à l'EPO sur des courses UCI ne sont plus si fréquents. Un historien (discuter) 20 novembre 2017 à 09:54 (CET)

2.  Attendre Je suis du même avis. Un compte dormant qui se réveille juste pour proposer une suppression après 16 mois d'inactivité, ça ne me plaît guère. Donc, je refuse de cautionner une suppression hâtive. Laissons le temps à l'article de mûrir. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 novembre 2017 à 14:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une rapide recherche sur le net, et l’avis de Fanfarigoule m’ont convaincue. Sebring12Hrs (discuter) 18 novembre 2017 à 23:14 (CET)
2.  Supprimer Non notoire. Matpib (discuter) 20 novembre 2017 à 08:00 (CET)
3.  Supprimer du même avis. --Maleine258 (discuter) 21 novembre 2017 à 23:09 (CET)
4.  Supprimer Non notoire. Vlaam (discuter) 23 novembre 2017 à 15:22 (CET)
5. Non notoire.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 novembre 2017 à 14:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :