Discussion:Jörg Peter Disse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jörg Peter Disse » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier 2020 à 23:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier 2020 à 23:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jörg Peter Disse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jörg Peter Disse}} sur leur page de discussion.

Jörg Peter Disse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:51 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée ne démontre une notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Éric Messel : Je n'ai constaté qu'une source dans le Wikipedia francophone et aucune dans le Wikipedia germanophone. Comment peut-on parler de petites sources dans ces conditions, vu qu'il n'y en a qu'une (et qui à on avis ne vaut pas grand chose) ?? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 janvier 2020 à 16:30 (CET)

 Malosse : Je lis, en bas de la page, ceci :

« Liens externes

Notices d'autorité :

• Fichier d’autorité international virtuel
• International Standard Name Identifier
• Bibliothèque nationale de France (données)
• Système universitaire de documentation
• Bibliothèque du Congrès
• Gemeinsame Normdatei
• Bibliothèque royale des Pays-Bas
• WorldCat
• (de) « Publications de et sur Jörg Peter Disse » [archive], dans le catalogue en ligne de la Bibliothèque nationale allemande (DNB).
• Page d'accueil du site de Jörg Peter Disse [archive]
• Page d'accueil de la Faculté de Théologie Fulda [archive]
• autres publications [archive]

Notes et références

• Desiderium, Jörg Disse bei Dienst am Buch Vertriebsgesellschaft mbH » [archive], sur www.kohlhammer.de (consulté le 6 décembre 2019) »

Ceci ne constitue donc pas des sources ? Si ce n'en est pas, c'est quoi alors ?

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 janvier 2020 à 20:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jörg Peter Disse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quelques petites sources laissant penser à une notoriété dans le monde étroit et méconnu de la philosophie et de la métaphysique. Il est vrai que ces personnes-là ne font pas l'ouverture du 20h de TF1, à l'inverse des joueurs de foot et des acteurs/actrices du dernier film à la mode. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 janvier 2020 à 07:23 (CET)
2.  Plutôt conserver Pas complètement convaincu par le fait qu'il valide tous les critères mais nous ne sommes pas aidés pour valider les critères par au moins deux faits : 1/ il a écrit en allemand et plus rarement en français 2/ il a écrit sous deux noms différents : Jörg Peter Disse et Jörg Disse... Je note un article en français [1], et la mention de son travail dans deux ouvrages en anglais : God the Holy Trinity (2006) de Timothy George et Scientific Theology (2003) de Alister E. McGrath. Ce qui n'est en soi pas un critère suffisant pour valider l'admissibilité, mais pourrait laisser présager d'une certaine autorité dans son domaine. Surtout que comme le dit Éric Messel il s'agit d'un domaine qui attire peu l'attention médiatique. Bref, peut-être vaudrait-il mieux  Attendre...--MosMajorum (discuter) 16 janvier 2020 à 22:38 (CET)
3.  Plutôt conserver je ne pense pas que la grégorienne invite n'importe qui. Un interwiki allemand. --JEBdaltonGnl (discuter) 17 janvier 2020 à 14:22 (CET)
4.  Conserver Notoriété, connu dans son domaine. AB Louis ^[?] 18 janvier 2020 à 15:59 (CET)
5.  Conserver Notoriété, d'accord avec AB Louis. - p-2020-01-s Couarier 19 janvier 2020 à 08:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Les wikis francophone et germanophone n'ont pas de source secondaire acceptable. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 janvier 2020 à 04:42 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2020 à 12:45 (CET)
3.  Supprimer Idem, les autorités ne sont en aucun cas des indices de notoriété. --Chris a liege (discuter) 10 janvier 2020 à 12:51 (CET)
4.  Supprimer Critères WP:NSU non remplis. Pas de sources secondaires. --Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 18:51 (CET)

Neutre

1.  Neutre semble Hors critères Critères généraux de notoriété, mais remplit il WP:NSU ? Pas compétent pour me faire une idée. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2020 à 19:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :