Discussion:Jacques de Schutter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques de Schutter » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:30 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mars 2017 à 09:00 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer. Aucune source et rien trouvé de convainquant. --Julien1978
(d.) 26 février 2017 à 10:16 (CET)
Supprimer. Aucune source pour cet article d'un WP:CAOU ; à défaut d'un canulard, ça sent la recherche de notoriété. --Arroser (râler ?) 26 février 2017 à 11:52 (CET)
Supprimer ce n'est pas un canular voir son site . J'ai trouvé son nom ici. Il a illustré un livre . Pas de notices dans le Bénézit, ni le Akoun, ni le Delarge. Insuffisant actuellement. Mario93 (discuter) 26 février 2017 à 14:02 (CET)
- Cela dit on a eu le cas il y a quelques années sur WP d'un personnage qui n'existait pas et pourtant il y avait nombre de sites internet inventés pour lui, dont son site officiel, de multiples articles autopubliés sur une période assez large, ou le site de la fondation suisse qu'il avait soit-disant créé.
Heureusement ici il y a d'autres mentions plus indépendantes bien que très faibles. --Arroser (râler ?) 26 février 2017 à 14:08 (CET)
- Cela dit on a eu le cas il y a quelques années sur WP d'un personnage qui n'existait pas et pourtant il y avait nombre de sites internet inventés pour lui, dont son site officiel, de multiples articles autopubliés sur une période assez large, ou le site de la fondation suisse qu'il avait soit-disant créé.
Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Notoriété non démontrée.— ALDO_CP
Papote 27 février 2017 à 08:31 (CET)
Supprimer Idem ! Qu'il en fasse son site perso, mais cet article n'a pas sa place ici ! --Fougere du nord (discuter) 27 février 2017 à 12:39 (CET)
Supprimer Pas de sources= pas d'article.-- KAPour les intimes © 27 février 2017 à 22:09 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :