Discussion:Jacques de Schutter/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jacques de Schutter/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Kagaoua dans le sujet Jacques de Schutter
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques de Schutter » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jacques de Schutter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques de Schutter}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques de Schutter

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 01:30 (CET)Répondre

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 mars 2017 à 09:00 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression : sources insuffisantes

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer. Aucune source et rien trouvé de convainquant. --Julien1978 (d.) 26 février 2017 à 10:16 (CET)Répondre
  2.  Supprimer. Aucune source pour cet article d'un WP:CAOU ; à défaut d'un canulard, ça sent la recherche de notoriété. --Arroser (râler ?) 26 février 2017 à 11:52 (CET)Répondre
  3.  Supprimer ce n'est pas un canular voir son site . J'ai trouvé son nom ici. Il a illustré un livre . Pas de notices dans le Bénézit, ni le Akoun, ni le Delarge. Insuffisant actuellement. Mario93 (discuter) 26 février 2017 à 14:02 (CET)Répondre
    Cela dit on a eu le cas il y a quelques années sur WP d'un personnage qui n'existait pas et pourtant il y avait nombre de sites internet inventés pour lui, dont son site officiel, de multiples articles autopubliés sur une période assez large, ou le site de la fondation suisse qu'il avait soit-disant créé. Émoticône Heureusement ici il y a d'autres mentions plus indépendantes bien que très faibles. --Arroser (râler ?) 26 février 2017 à 14:08 (CET)Répondre
  4.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Notoriété non démontrée.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 27 février 2017 à 08:31 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Idem ! Qu'il en fasse son site perso, mais cet article n'a pas sa place ici ! --Fougere du nord (discuter) 27 février 2017 à 12:39 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Pas de sources= pas d'article.-- KAPour les intimes © 27 février 2017 à 22:09 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jacques de Schutter/Admissibilité ».