Wikipédia

Discussion:Jamie Lloyd/Admissibilité

< Discussion:Jamie Lloyd
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Mathbono dans le sujet Jamie Lloyd
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jamie Lloyd » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jamie Lloyd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jamie Lloyd}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jamie Lloyd

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:39 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la dernière PàS



Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 31 octobre 2018 à 09:13 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement dégagé.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver faible, mais il y a cinq interwikis. Il s'agit d'un personnage récurrent. Certes l'absence de sources centrées pose problème. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 octobre 2018 à 15:14 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Personnage de fiction important. Oui, ça manque de source, mais ça ne justifie pas une suppression. --Halloween6 (discuter) 18 octobre 2018 à 15:53 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Quand on manque de source, on va les chercher, on ne supprime pas la page. Et cette page est importante : les films Halloween comportent bien peu de personnages centraux et celui-ci en fait partie. --Mathbono (discuter) 23 octobre 2018 à 18:57 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 17 octobre 2018 à 16:05 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnages de fiction par absence de sources secondaires consacrées à ce personnage. Salsero35 ☎ 17 octobre 2018 à 19:12 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Jamie Lloyd » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jamie Lloyd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jamie Lloyd}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

[[]]

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Clodion 19 janvier 2018 à 13:18 (CET)Répondre

Création de 2008. Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage. NB. La page en anglais existe et contient deux sources on centrées sur le personnage (une interview de l'actrice qui interprète le rôle et le scénario d'un des film où elle apparait).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 3 février 2018 à 13:50 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver : Tiens, encore une. Pourquoi attendre ? Autant y aller franco et proposer les pages Michael Myers, Laurie Strode et Samuel Loomis comme ça on sera débarrassé Émoticône. --Halloween6 (discuter) 19 janvier 2018 à 13:23 (CET)Répondre
    Ben, y a des sources secondaires centrées sur ces trois personnages. Je n'en trouve pas sur Jamie Lloyd. Si vous en avez, merci de les indiquer dans la section discussion. --Clodion 19 janvier 2018 à 16:10 (CET)Répondre
  2.  Conserver faible, au regard des cinq interwikis. Il s'agit d'un personnage récurrent, mais l'absence de sources centrées pose problème. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 janvier 2018 à 14:09 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer TI --Krosian2B (discuter) 19 janvier 2018 à 17:32 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Proposant. --Clodion 19 janvier 2018 à 20:16 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 1 février 2018 à 15:25 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Pas de sources. --Ben Holiday (discuter) 2 février 2018 à 21:55 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jamie_Lloyd/Admissibilité&oldid=191180632 ».
Revenir à la page « Jamie Lloyd/Admissibilité ».