Discussion:Jardinons ensemble
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Relecture
modifierSalut. Si cet article n'est pas supprimé, il est loin du label. Il faut déjà travailler les liens rouges (gare de La Verpillière, épicerie sociale), la typo (Étang), la grammaire (cent jardiniers participent, la rotation est prise en compte, les jardiniers sont répartis) et la syntaxe (au croisement du boulevard et de la rue). Il manque des liens internes (politique de la ville, agriculture biologique…). Bon courage. --Arpitan (discuter) 13 avril 2020 à 21:55 (CEST)
- Salut@Arpitan,
- J'ai essayé de prendre en compte tes remarques. Merci beaucoup pour ton aide. Bien cordialement, --Jmalo (discuter) 13 avril 2020 à 22:55 (CEST)
- Attention à utiliser un ton neutre : « Jardinons ensemble est avant tout un lieu de rencontre, de convivialité et d’échanges » est trop promotionnel. Pour le label, regarder les conseils et critères sur Wikipédia:Bons articles et prendre connaissance d'articles actuellement labellisés (et de leur page de vote). Cdlt, — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 23:53 (CEST)
- Merci Jules, je vais essayer d'être plus neutre dorénavant. Je vais m'inspirer de l'article Parc du Thabor. --Jmalo (discuter) 14 avril 2020 à 08:42 (CEST)
Bonjour à vous chers wikipédien confinés et non "confinis", Je viens de créer l'article jardinons ensemble. J'aimerais une première relecture si c'est possible pour vous. J'aimerais des piste afin de le labéliser bon article. Je suis à l'écoute de tous vos conseil. Merci beaucoup. --Jmalo (discuter) 13 avril 2020 à 20:58 (CEST)
- Bonjour @Jmalo,
- Désolé de doucher ton enthousiasme, mais l'article ne présente pas de sources étayant l'admissibilité du sujet, cf. les critères généraux d'admissibilité : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété. Il n'est pas possible de créer des articles sur un sujet si l'admissibilité n'est pas prouvée.
- Cordialement, — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 21:06 (CEST)
- Bonjour @Jules*,
- Je ne comprend pas cette douche froide, je suis furax. Il s'suffit de regarder La catégorie parc ou jardin public, il y a des dizaines d'articles à ne pas respecter ce critère :
- Avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale
- Cordialement, --Jmalo (discuter) 13 avril 2020 à 21:26 (CEST)
- C'est super car le centre commercial de luxe à le droit à un article mais pas le jardin géré par la mairie. Je n'y comprend plus rien à votre logique, chers monsieur à croire que chez Wikipédia on préfère le luxe à la nature (je blague)
- --Jmalo (discuter) 13 avril 2020 à 21:36 (CEST)
- L'article sur le centre commercial n'est probablement pas admissible non plus (en plus d'être promotionnel). Et je préfère les jardins publics aux centres commerciaux , mais les critères d'admissibilité ne sont pas fonction de la noblesse du sujet, de son caractère louable ou non.
- Pour les jardins publics, l'on est loin de consacrer un article à chaque jardin public qui existe ; tout dépend des sources. Peut-être jardinons ensemble fait-il l'objet d'un ouvrage (ou au moins d'un chapitre) relatif à la commune ? — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 21:42 (CEST)
- C'est une manière brutale de procéder Mike the song remains the same 13 avril 2020 à 21:49 (CEST)
- D'accord avec @Mike Coppolano,
- Dans ce cas pour pouvez aussi afficher votre jolis bandeau sur l'ensemble des centre commerciaux de France voir même du monde. Désolé si je vous donne beaucoup de travail .
- Décidément, je suis désolé mais je ne comprend vraiment plus la logique de Wikipédia :(
- --Jmalo (discuter) 13 avril 2020 à 21:59 (CEST)
- Salut @Jmalo, j'ai indiqué quelques pistes de travail sur la page de discussion de l'article. Bon courage. --Arpitan (discuter) 13 avril 2020 à 22:01 (CEST)
- Je me demande si on va supporter longtemps la défense Pikachu et la remise en cause des principes de WP. --Bertrand Labévue (discuter) 13 avril 2020 à 22:05 (CEST)
- Salut @Jmalo, j'ai indiqué quelques pistes de travail sur la page de discussion de l'article. Bon courage. --Arpitan (discuter) 13 avril 2020 à 22:01 (CEST)
- Merci @Bertrand Labévue, je suis en effet dans la défense Pikachu mdr. Je vais rechercher un ouvrage relatif à la commune. Mais que pensez-vous des articles centre commerciaux de France voir même du monde. Ils ne sont pas admissibles? J'essais simplement de comprendre --Jmalo (discuter) 13 avril 2020 à 23:05 (CEST)
- Jmalo (d · c) Il est possible que de nombreuses pages ne respectent pas les critères de notoriété. Tout le monde peut proposer des pages à la suppression donc, si vous trouvez des articles qui, après examen, vous semblent hors-critères, dans la mesure où cela ne désorganise pas le fonctionnement de l'encyclopédie, n'hésitez pas à les proposer vous même à la suppression. Cordialement, Vincent P. (discuter) 13 avril 2020 à 23:08 (CEST)