Discussion:Jasmin Guénette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jasmin Guénette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jasmin Guénette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jasmin Guénette}} sur leur page de discussion.

Jasmin Guénette

Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:09 (CET)

Ne rempli pas les conditions d'admissibilité Wikipédia:Notoriété des personnes pour les universitaires qui stipule que « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ». Article d'une série d'article de personnalités créé par Utilisateur:Sapientia2 en lien avec la promotion de la page Institut économique de Montréal. -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:09 (CET)

Voir aussi

• Discussion:Ejan Mackaay/Suppression
• Discussion:Martin Masse/Suppression ‎
• Discussion:Robert Leroux (sociologue)/Suppression
• Discussion:David Descôteaux/Suppression
• Discussion:Filippo Sabetti/Suppression
• Discussion:Pierre Desrochers (géographe)/Suppression

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 23 janvier 2016 à 00:02 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jasmin Guénette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:09 (CET)
2.  Supprimer En accord avec l'argumentaire du proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 18 janvier 2016 à 12:54 (CET)
3. Pas mieux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 janvier 2016 à 11:03 (CET)
4.  Supprimer : Hors critères...en accord avec le proposant--Zivax (discuter) 21 janvier 2016 à 14:51 (CET)
5.  Supprimer CAIRN : 0, Persée : 0, OpenEdition : 0, JSTOR : 0, ScienceDirect : 0, Érudit : 0. Carton plein ! Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des scientifiques et universitaires. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 22 janvier 2016 à 20:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :