Discussion:Pierre Desrochers (géographe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Desrochers (géographe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Desrochers (géographe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Desrochers (géographe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:07 (CET)
Ne rempli pas les conditions d'admissibilité Wikipédia:Notoriété des personnes pour les universitaires qui stipule que « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ». Article d'une série d'article de personnalités créé par Utilisateur:Sapientia2 en lien avec la promotion de la page Institut économique de Montréal.-- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:09 (CET)
Voir aussi
modifier- Discussion:Ejan Mackaay/Suppression
- Discussion:Martin Masse/Suppression
- Discussion:Robert Leroux (sociologue)/Suppression
- Discussion:David Descôteaux/Suppression
- Discussion:Filippo Sabetti/Suppression
- Discussion:Jasmin Guénette/Suppression
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 23 janvier 2016 à 00:14 (CET)
Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Scholar : 1946, six écrits cités plus de 100 fois. Spécialité dans la géographie économique et environnementale des activités industrielles. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 22 janvier 2016 à 21:32 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer --Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:07 (CET)
- Supprimer. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2016 à 10:04 (CET)
- Plutôt supprimer Un indice-h qui reste pas très élevé, et descendant ([1]). Peu d’indices allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 22 janvier 2016 à 03:53 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NSU - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 19:01 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :