Discussion:Jazzy Bazz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jazzy Bazz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jazzy Bazz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jazzy Bazz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jazzy Bazz

Proposé par : Turb (discuter) 30 mai 2016 à 12:24 (CEST)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour, voici mon brouillon de l'article sur le rappeur Jazzy Bazz ainsi que les références, j'espère que la restauration de la page sera possible. De nouvelles informations sont à ajouter et complète les conditions de publication d'un artiste/musicien, du moins je pense. Article recopié ici

Bonjour, plutôt que de recopier l'article et la totalité des liens, pourriez-vous nous indiquer, parmi ces sources, lesquels permettent d'établir que l'article correspondrait aux critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CAA), à savoir des sources secondaires centrées sur lui, issues de médias notables, étalées dans le temps, ou des éléments correspond aux critères spécifiques à la musique (voir WP:NM) ? Turb (discuter) 24 mai 2016 à 23:28 (CEST)

Note : voir cette discussion sur ma PdD. NB80 ^[DISCUTER], 24 mai 2016 à 23:56 (CEST)

Donc le brouillon : Utilisateur:Nonodeljado/Brouillon. Les arguments donnés ne me semble pas suffisants : un passage TV n'est pas « a été le sujet d'une émission » (emphase mienne) ; « Rap Contenders » n'est pas une « compétition musicale importante » au regard de celles citées dans WP:NM (Grammy, etc.). Turb (discuter) 25 mai 2016 à 00:55 (CEST)

Si on compare les Rap Contenders aux Victoires de la musique, les Rap Contenders aussi connu, voir plus connu, que les Victoires de la Musique chez les 15-20 ans. Si on regarde l'impact que peut avoir une participation à ce concours sur une carrière de rappeur, celui-ci est également énorme, c'est grace à aux Rap Contenders qu'on a vu apparaitre sur la scene musicale Nekfeu, le groupe 1995 où plusieurs membres sont passés par les Rap Contenders ou encore Bigflo et Oli. De plus, il est noté dans Notoriété de la musique que remplir un critère suffit. Jazzy Bazz en rempli déjà un en ayant été diffusé en live sur la radio Skyrock pendant une heure. Ensuite, dans son passage dans l'émission de L'équipe 21, la musique de Jazzy Bazz passe pour illustrer le sujet avec le clip. Ainsi il rempli le critère "A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)". Vous pouvez bien sur ne pas être d'accord avec moi mais je pense que un des critères est rempli indiscutablement et que, à celui-ci, on peut ajouter plusieurs critères qui sont remplis partiellement. La notoriété de l'artiste peut donc être surement considérée comme suffisante pour que la page Wikipédia puisse être réouverte.--Nonodeljado (discuter) 25 mai 2016 à 16:08 (CEST)

 Nonodeljado : des sources seraient nécessaires pour vérifier chacune de ces trois assertions : concours « aussi connu, voir plus connu, que les Victoires de la Musique chez les 15-20 ans » (sachant que Rap Contenders a pour l'instant été supprimé car pas admissible) ; « diffusé en live sur la radio Skyrock pendant une heure » ; « a joué pour un média important » (L'Équipe 21 n'est pas un média important). Turb (discuter) 25 mai 2016 à 18:25 (CEST)

Voici un article illustrant la perte de vitesse de popularité des Victoires de la musique :Les Victoires de la musique en panne d'audience. La simple diffusion sur Youtube du battle entre Louvar et Wojtek cette année à fait plus de 1 million de vues. Au vu du pourcentage de personne de 15-20 ans regardant les rap contenders étant de quasi 100% (il suffit de regarder les commentaires) et au vu des faibles audiences des Victoires de la musique, la notoriété des deux concours est quasiment égale. On peut aussi constater que les Victoires de la musique ne lance plus de carrière d'artiste comme il l'est expliqué dans cet article :Grammy, Victoire, MTV Video Music Award, NRJ Award... Quel prix vaut-il mieux gagner?. Contrairement au Rap Contenders qui a lancé plusieurs carrière dont celle de Nekfeu, cela est mentionné dans sa page wikipédia. Ensuite voici le lien qui annonce le passage de Jazzy Bazz sur skyrock pendant toute une semaine une heure chaque soir: FRED REÇOIT JAZZY BAZZ. Et pour finir, désolé je pensais que L'équipe 21 était un média important étant donné que cette chaîne est diffusée sur la TNT mais apparement cela n'est pas suffisant. Merci encore d'analyser ma requête. --Nonodeljado (discuter) 25 mai 2016 à 22:51 (CEST)

 Nonodeljado : aucune de ces sources ne parlent de Rap Contenders. Pour le lien Skyrock, cela montre effectivement que l'un des critères est potentiellement rempli. Cependant, je doute fortement que cela suffise à convaincre les contributeurs dans un débat d'admissibilité, donc je ne saurais trop conseiller de compléter cela par des sources secondaires. Turb (discuter) 26 mai 2016 à 00:03 (CEST)

Sans réponse du demandeur, et puisqu'un critère est potentiellement rempli, je restaure et lance le débat à mon prochain passage, sans certitude sur le résultat. Turb (discuter) 29 mai 2016 à 10:58 (CEST)

Turb (discuter) 30 mai 2016 à 12:22 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 14 juin 2016 à 08:37 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jazzy Bazz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour L'admissibilité est pour moi atteinte (même si c'est modeste, en critère WP:NMA), sans parler de la grande notoriété de ce rappeur actuellement, dont j’entends parler quasi-hebdomadairement dans les média spé depuis un an et demi. et je vois que ça se diffuse à des grands média, même si c'est du contenu piège à clic visiblement . -- GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 30 mai 2016 à 16:28 (CEST)
2. Pour Un peu limite mais notoriété évidente ces derniers depuis la sortie de son album et ses prises de positions sur le foot (de nombreuses apparitions dasn des média divers et variés (Le Figaro, Le Parisien, Booska-p, So Foot, etc. ), une énorme interview dans les Inrocks, qui a aussi chroniqué son clip « Ultra parisiens ». Il y a quand même de quoi faire. Kropotkine 113 (discuter) 30 mai 2016 à 21:39 (CEST)
3.  Plutôt conserver S'il y a des sources dans la grande presse parisienne, alors on doit conserver même si cela ne me fait pas danser de joie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 1 juin 2016 à 03:35 (CEST)
4.  Conserver il y a aussi cette source Red Star - PFC : Jazzy Bazz, ce rappeur est aussi un ultra du... Paris FC. Mario93 (discuter) 12 juin 2016 à 20:38 (CEST)
5.  Conserver Notoriété acquise bien que peu cité par la grande presse. MarkHunt (discuter) 13 juin 2016 à 12:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de source centrée, des mentions de ci de là, des itv. brf, hors critères WP:NOTAB. Humanapraxis (discuter)
2.  Supprimer Notoriété pas vraiment démontrée, pas de sources secondaires indépendantes centrées, plutôt en-dessous des critères WP:NM. -- Speculos ^(discuter) 30 mai 2016 à 17:53 (CEST)
3.  Supprimer Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources centrées d'envergures nationales ou internationales. Hors critères. Baguy (discuter) 30 mai 2016 à 21:28 (CEST)
4.  Supprimer Sources attestant de la notoriété trop limites, pas assez de recul, au mieux c'est prématuré. Pas de discographie suffisantes, à l'heure actuelle on est en deçà des critères spécifiques ou généraux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lefringant (d · c · b)
5.  Supprimer Il me semble que cela reste bien trop léger niveau notoriété. On a un album gratuit, un autre écoulé à 7000 exemplaires, une émission sur une radio thématique et quelques interviews ici et là. Par contre, assez peu de sources centrées sur l'artiste et sa carrière. --Aziouez (discuter) 4 juin 2016 à 22:15 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété faible...du même avis que les appréciations données ci-dessus--Zivax (discuter) 13 juin 2016 à 10:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre NB80 ^[DISCUTER], 30 mai 2016 à 18:13 (CEST)