Discussion:Jean-Claude Colin-Simard/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Colin-Simard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2017 à 00:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2017 à 00:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Colin-Simard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Colin-Simard}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Colin-Simard modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans13 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 00:15 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non avéréé, Hors critères Admissibilité des articles pas de sources secondaires

Conclusion

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 26 février 2017 à 11:38 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bon, l'article tel qu'il est rédigé n'est clairement pas encyclopédique, et son sourçage est si maigre que les affirmations qui y figure en sont essentiellement invérifiables : si la page est sauvegardée, il faudra donc tout supprimer, sauf une phrase de présentation.
D'autre part, le sujet lui-même ne semble pas répondre aux critères de notoriété, faute de sources secondaires significatives centrées sur Jean-Claude Colin-Simard.
La question que je me pose est donc : a-t-il une notoriété propre, indépendante de celles d'André Castelot et/ou d'Alain Decaux, ou encore de celle de La Tribune de l'Histoire ? Au vu des rares sources de l'article, j'ai tendance à conclure que non, et qu'il faut par conséquent réduire le traitement du sujet à une brève mention dans l'un ou l'autre de ces articles dans la page La Tribune de l'Histoire, où son nom figure d'ailleurs déjà. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 février 2017 à 01:40 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Claude Colin-Simard » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Plutôt conserver : nom connu pour avoir cofondé La Fabrique de l'histoire. S'il n'y a pas beaucoup de sources, on peut se contenter d'un article court. NAH, le 18 février 2017 à 10:20 (CET).Répondre

Supprimer modifier

Plutôt supprimer, pour les raisons précisées en « Discussions ». C'est avec un certain regret que je donne cet avis, car je connais son nom, et j'aurais été ravi de trouver sur lui un article détaillé, bien étayé par des sources solides ; mais celles que l'on trouve sont si maigres que la page n'est guère plus qu'un travail inédit louangeur, qui ne peut donc guère qu'être supprimé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 février 2017 à 01:43 (CET)Répondre
Supprimer Gros soucis de fiabilité : style, TI... Admissibilité très douteuse, mais peut-être un jour une DRP viendra. Chris93 (discuter) 18 février 2017 à 11:28 (CET)Répondre
Chris93 : les soucis de style n'ont pas à entrer en ligne de compte pour évaluer l'admissibilité d'un article... NAH, le 18 février 2017 à 12:56 (CET).Répondre
NAH : et pourtant NAH n'a pas protesté quand il a été félicité pour les qualités rédactionnelles d'un article proposé à la suppression relatif à un négationniste de seconde zone. Chris93 (discuter) 18 février 2017 à 13:01 (CET)Répondre
Chris93 : quel est le rapport ? Il y a un message subliminal ? Vous êtes jaloux, peut-être ? NAH, le 18 février 2017 à 17:07 (CET). (P.-S. : je n'ai pas reçu la notif., parce que « NAH » n'est qu'une redir. vers « Nomen ad hoc »)Répondre
Supprimer En l'absence de sources secondaires centrées de qualité, ou même de mentions un peu détaillées. Un historien (discuter) 19 février 2017 à 19:15 (CET)Répondre
Plutôt supprimer manque de notoriété --Écatis (discuter) 20 février 2017 à 14:01 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Neutre : difficile de me prononcer, car nous sommes en présence d'une personne qui semble avoir compté au milieu d'autres, sur le plan culturel, mais, d'une part je n'ai pas suffisamment de recul, d'autre part la rédaction va dans le sens d'une prise de position trop marquée, ce qui me fait douter. --Sergio1006 (discussion) 19 février 2017 à 01:19 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet