Discussion:Jean-Claude Kunz/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jean-Claude Kunz/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Daehan dans le sujet Jean-Claude Kunz
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Kunz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Kunz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Kunz}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Claude Kunz

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:08 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 22 décembre 2014 à 00:14 (CET)

Raison : tendance à la suppression, résultant de l'insuffisance de sources secondaires centrées

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pas facile de trouver trace de transactions concernant ses œuvres (une adjudication à Avignon, c'est léger), Pas de mention de toiles exposées dans les musées connus, pas trouvé d'article dans la presse nationale. C'est pas juste, il aurait chanté "j'ai bien mangé et j'ai bien bu" tout nu devant sœur Thérésa, il avait sa page, et là cinquante ans de peinture, rien. Enfin je peux me tromper, mais sans informations vérifiables, je vois pas comment on peut conserver. Rigolithe 11 décembre 2014 à 20:45 (CET)Répondre

  • Dictionnaire biographique de l’art suisse : A-K, Zurich et Lausanne, , p. 602
  • Dictionnaire du Jura (lire en ligne), « Kunz, Jean-Claude (1942-) »
A sa notice dans deux dictionnaires. genium ⟨✉⟩ 12 décembre 2014 à 23:45 (CET)Répondre
Bonjour,
Pour info, concernant son côté artiste peintre, il n'apparaît pas dans le Bénézit (et n'est donc pas admissible par ce biais). Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 décembre 2014 à 18:05 (CET)Répondre
PS (pour l'intervenant ci-dessus) : il s'agit surtout d'apparaître dans des dictionnaires de référence ; des ouvrages à portée locale n'ont que peu de pertinence (voir pdd Projet:Peinture).

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. A sa notice dans un dictionnaire, donc sujet ipso facto admissible. genium ⟨✉⟩ 12 décembre 2014 à 23:45 (CET)Répondre
  2.  Conserver Il y a des sources, elles sont dans l'article. Elles ne sont pas en ligne, ce qui n'est pas un argument sérieux de suppression. Sapphorain (discuter) 14 décembre 2014 à 02:15 (CET)Répondre
  3.  Conserver dans un dictionnaire + j'ajoute cette article (partiel car payant) Mario93 (discuter) 15 décembre 2014 à 18:38 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer en l'état par manque total de sources secondaires sérieuses et centrées sur cette personne. Manoillon (discuter) 7 décembre 2014 à 09:40 (CET)Répondre
  2. selon discussion. Rigolithe 11 décembre 2014 à 20:46 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Pas de sourçage secondaire.--Factory 12 décembre 2014 à 15:35 (CET)Répondre
  4. + Plutôt supprimer La source indépendante (le SIKART, toutes les autres y étant reliées, Dictionnaire biographique de l’art suisse est son nom précédent et Dictionnaire du Jura est un dictionnaire en ligne dont la notice s’appuie dessus), me semble assez légère à elle seule pour justifier une page biographique, puisqu’elle a des critères très larges (exercer son art de manière professionnelle, ou avoir créé une œuvre personnelle). ℳcLush =^.^= 14 décembre 2014 à 22:50 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de l'article - -- Lomita (discuter) 16 décembre 2014 à 18:49 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jean-Claude Kunz/Admissibilité ».