Discussion:Jean-Claude Prager/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Claude Prager » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre 2016 à 00:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre 2016 à 23:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Prager}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Prager}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:39 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (d) 5 novembre 2016 à 10:22 (CET)
Raison : consensus des 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt
Conserver : J'ai rajouté les notices d'autorité qui montre qu'il bénéficie d'une notoriété même à l'étranger. Un de ses livres a obtenu un prix. Il a été plusieurs fois interviewé dans des quotidiens nationaux en tant que directeur des affaires économiques de la Société du Grand Paris comme ici Noyeux (discuter) 1 novembre 2016 à 06:56 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Bio d'une personne qui ne fait que son métier et totalement non notable.
Hors critères Notoriété des personnes --E¤Winn (Causerie) 27 octobre 2016 à 20:22 (CEST)
Supprimer haut fonctionnaire, pas de quoi tartiner une page encyclopédique... --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2016 à 20:18 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Un seul ouvrage, les autres étant co-écrits donc hors critères WP:NECR et hors critères WP:CAA --Lomita (discuter) 4 novembre 2016 à 22:01 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Les sources de cet article sont correctes : Google, Google scholar, Who's who, Amazon..L'article répond donc bien aux critères d'admissibilité — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.157.198.214 (discuter) avis d'IP
- Cet article est utile car il donne des renseignements intéressants sur un projet exceptionnel et sur un de ses promoteurs qui a contribué par son action personnelle à une décision majeure qui était incertaine au départ.Les sources indiquées dans le projet d'article sont toutes de bonne qualité et vérifiées. Il correspond aux normes de notoriété de wikipedia : plusieurs livres publiés à compte d'éditeur chez des éditeurs reconnus, Cambridge University Press, Routledge, Seuil, La Découverte, ... et est référencé dans Google Scholar, avec de nombreuses citations.--90.51.121.94 (discuter) 30 octobre 2016 à 11:29 (CET) — Avis non décompté (Avis d’IP 90.51.121.94 non créatrice de l’article). Déplacé par Chris a liege [d] le 30 octobre 2016 à 11:50