Discussion:Jean-Paul Arabian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Paul Arabian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Arabian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Paul Arabian}} sur leur page de discussion.

Jean-Paul Arabian

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Une première suppression pour copyvio et non-admissibilité. Un refus en demande de restauration de page (WP:DRP#Jean Paul Arabian) pour sources trop locales. Une recréation sauvage, mise en forme de bonne foi. J'ai failli mettre en SI. Je passe par la PàS. À vos avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2014 à 23:25 (CET)

Raison : Consensus relatif.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Je propose de garder la page car celle-ci est quand même la représentation d'une personne connue qui demande des fois des recherches. Jean-Paul Arabian est le mari de Ghislaine Arabian, grande chef.

l'avis ci-dessus a été déposé par l'IP 195.132.39.207, qui outre un faible nombre de contribution est bloquée aujourd'hui. Nohky (discuter) 22 octobre 2014 à 17:12 (CEST)

En tous les cas pour un restaurateur en manque de notoriété, la suppression de sa page rencontre un beau succès que je ne m'explique pas bien.--Hcrepin (discuter) 23 octobre 2014 à 20:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Paul Arabian » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible L'article est mauvais, c'est vrai mais la notoriété de l'homme et de son ex-femme n'est pas si mince, passe souvent à la TV par exemple, cité par la presse, j'ai l'impression qu'on est limite quand même. Je vois des sources journalistiques depuis 1997 quand même ce qui est assez rare sur le web. J'écris mais je sais que cela ne changera rien.--Hcrepin (discuter) 22 octobre 2014 à 19:10 (CEST)
2.  Conserver faible son nom apparait dans plusieurs sources nationales, France 5 [1], L'express [2], Libération [3], France Soir [4], Le Point [5] et une source régionale Le Parisien [6]. Mario93 (discuter) 22 octobre 2014 à 20:19 (CEST)
3. Transformer en renvoi vers Ghislaine Arabian (Je n'ai jamais su où ranger ce genre d'avis.). Cordialement, — Racconish^✉ 22 octobre 2014 à 20:49 (CEST)
4.  Conserver faibleMême s'il est moins connu que sa femme, il dispose d'une certaine notoriété comme l'a montré Mario93. Champagne2 (discuter) 23 octobre 2014 à 09:10 (CEST)
5.  Conserver Il y a des sources dans la presse s'étalant sur des années (citées par Mario93), 2 étoiles au Michelin. Connu comme restaurateur. Chtalafin (discuter) 25 octobre 2014 à 18:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai failli mettre en SI. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2014 à 16:28 (CEST)
2. Suppression immédiate. Tu aurais pu mettre en SI à mon avis. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2014 à 16:32 (CEST)
3. Suppression immédiate en effet, vu qu'apparemment, les quelques sources dispo ne sont que régionales et qu'être "ex de" n'est pas un critère d'admissibilité en soi. Alchemica (discuter) 22 octobre 2014 à 16:34 (CEST)
4. Suppression immédiate non admissible--Françoise Maîtresse (discuter) 22 octobre 2014 à 17:13 (CEST)
5.  Supprimer J'ai inclus quelques sources, et on en trouve plein d'autres, mais rien qui ne prouve l'admissibilité, les sources étant locales, publicitaires ou simplement non pertinentes Nohky (discuter) 22 octobre 2014 à 17:16 (CEST)
6.  Supprimer Une SI ne m'aurait pas choquée - Admissibilité non démontrée - Hors critères - Sources ? -- Lomita (discuter) 22 octobre 2014 à 17:30 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété non démontrée. Floflo62 (d) 22 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
8. Suppression immédiate en effet, ça n'est pas admissible, un resto, une spécialité de resto. Ouvaton ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 octobre 2014 à 09:13 (CEST)
9.  Supprimer Notoriété pas assez importante. --Oiseau des bois (discuter) 23 octobre 2014 à 15:47 (CEST)
10. Supprimer : Autant la notoriété de Ghislaine Arabian semble établie (à cause des « détours » télévisuels), autant celle de son ex-mari ne semble pas l'être. Insuffisant pour démontrer une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 octobre 2014 à 20:42 (CEST)
11.  Supprimer pour une redirection vers Ghislaine.--Factory ⌘ 27 octobre 2014 à 10:36 (CET)
12.  Plutôt supprimer Pas vraiment un cas de SI, car il y a bien ce portrait chez Libération (Next), et la présence dans le Who’s Who ([7]) ; cependant, outre les mentions dans des médias parlant de son restaurant, on ne trouve pas grand chose de plus sur le personnage. ℳcLush ^{=^.^=} 29 octobre 2014 à 10:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :