Discussion:Jean-Paul Bourre

Proche de l'extrême droite ?

Sa signature apparaît dans Réfléchir et Agir et dans La Cocarde (2° trimestre 2008) deux revues d'extrême droite.--Antifafa (d) 26 juillet 2008 à 10:00 (CEST)

Jean-Paul Bourre vient de participer à la première soirée Ante Tenebras pour la signature de son livre les Sectes Lucifériennes aux Editions INRI. Les soirées Ante Tenebras sont totalement apolitique. Voir les photos de la soirée sur www.antetenebras.com --Marcos Drake (d) 3 novembre 2008 à 13:33 (CEST)

Jean-Paul Bourre ne fait pas de politique. Il est a-politique. C'est un écrivain libre et indépendant. Un de ses meilleurs livres à ce jour est "L'élu du serpent rouge", un roman policier et ésotérique. Un authentique même, qui n'a pas connu le succès de scandale du Code da Vinci. Rien d'étonnant. L'élu du serpent rouge dévoilait les arcanes rouges sang (occulte) des années Mitterrand qui furent aussi les années Plantard / Prieuré de Sion.
Bravo l'artiste.
A.'.G.'. --82.233.170.8 13 mai 2009 à 17:50 (CEST)

Jean-Paul Bourre a écrit "Les Profanateurs", un livre où il dénonce les courants néo-faschistes antisémites. Vous pouvez l'écouter sur Ici et Maintenant un jeudi sur deux à partir de 23h - 95.2 FM - émission libre antenne où vous pouvez intervenir... Et vous faire une idée sur le personnage. --Acidbird (d) 14 mars 2010 à 14:24 (CEST)

Jean-Paul Bourre n'est ni un militant,ni un idéologue mais reste attaché à une certaine histoire de France et européenne en opposition avec le rouleau compresseur totalitaire du Mondialisme marchand et publicitaire.--ALTAVILLA (d) 29 avril 2011 à 21:46 (CEST)

Peut-être Jean-Paul Bourre n'affiche-t-il pas d'appartenance à une classe politique. Cependant, ses prises de position, notamment son historicisme et son rattachement à la terre, son insistance permanente sur la continuité de la connexion ancestrale et des traditions locales, rendent son discours particulièrement audible pour des militants nationalistes ou civilisationnistes. Son discours sur En particulier, JPB est de ceux qui dénoncent comme une menace civilisationnelle ce qu'il appelle lui-même l'immigration sauvage : voir sa chronique La grande marée, par exemple. Quant à son discours sur le conditionnement de pensée au sein des sociétés capitalistes, il lui permet d'avoir un écho parmi ce qui, dans des courants politiques identifiés, correspond aux deux extrêmes.

Non pas qu'il s'agisse, loin s'en faut, de conspuer gratuitement un auteur, que ce soit pour son excentricité (luciférien etc.) ou pour sa coloration politique, assumée ou non (car n'est pas apolitique qui veut). Par ailleurs, JPB fait preuve, indéniablement, de culture et d'expérience, et pour connaître son compte-rendu de journaliste sur la guerre en Croatie, il fournit un travail de qualité en plus d'être proprement descriptif. —Mais qu'on ne dise pas de JPB, et pour autant que cela ait un sens, qu'il est apolitique.

Mianreg (d) 23 mai 2011 à 16:42 (CEST)

A Altavilla

Bonjour Altavilla,

si tu es passé à côté, sache que je t'ai laissé il y a peu un message sur ta PdD personnelle. Je ne crois pas nécessaire d'engager une guerre d'édition pour si peu de chose. Mianreg (d) 2 mai 2011 à 13:44 (CEST)

Admissibilité

Pas d'autres sources identifiées en tentant d'admissibiliser l'article. Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 17:28 (CEST)