Discussion:Jean-Philippe Mateta/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Axou dans le sujet Jean-Philippe Mateta
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Mateta » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Mateta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Mateta}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Philippe Mateta

modifier

DRP déposée parJackrs et soutenue par Matpib et GabrieL.

Copie de la demande : ce joueur a terminé 3e meilleur buteur de Ligue 2, il compte désormais 35 matchs de Ligue 2, quand les critères football en demande 30. Il me semble rentré dans les critères depuis [la précédente] PàS de septembre 2016.

De plus, on trouve quelques sources sur lui :

PàS initiée par Trizek bla 27 mai 2018 à 19:12 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2018 à 08:55 (CEST)

Raison : Consensus en conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Tout est dit dans la présentation de la PàS :  Conserver selon sources et critères. GabrieL (discuter) 27 mai 2018 à 19:14 (CEST)Répondre
  2.  Conserver dans les critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 mai 2018 à 19:16 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Comme signifié en DRP. Matpib (discuter) 27 mai 2018 à 20:58 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Les raisons qui ont conduit à sa suppression il y a un an étaient le manque de matches dans une division professionnelle. Un an après, la raison a disparu.--Alexandre Hocquet (discuter) 27 mai 2018 à 22:04 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Dans les critères désormais suite à sa bonne saison en Ligue 2. Et il y a des sources. Axou (discuter) 28 mai 2018 à 09:37 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Ah les critères, les critères. On a affaire à un joueur qui a joué un seul match en 1-ère division et sinon est resté sur le banc de touche et est ensuite redescendu en 2-ième division. Ces critères ne sont que des recommandations qui ne me lient point. Je rappelle à tout hasard le PF #5 que l'on pourra relire. Comparé aux chercheurs pour qui il faut se battre pour qu'ils aient une notice, je ne change pas d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mai 2018 à 04:31 (CEST)Répondre
    Il n'a pas joué un seul match en Ligue 1 mais 2 matchs de Ligue 1 (avec Lyon) + 2 matchs de barrage pour l'accession à la Ligue 1 (avec Le Havre). Il n'était pas non plus vraiment sur le banc de touche, il jouait quasiment tous les week-ends dans l'équipe deuxième. De plus, regarde l'âge qu'il avait quand il jouait à Lyon. Il y a une forte progression. Il est dans les critères, dans les sources demandées, et il n'y aucun doute sauf blessure qu'il le sera de plus en plus. GabrieL (discuter) 28 mai 2018 à 08:07 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Neutre Puisque Dans les critères. Sur le fond il serait souhaitable de retravailler en profondeur les critères sur les joueurs de foot.

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jean-Philippe Mateta/Admissibilité ».