Discussion:Jean-Philippe Mateta/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Mateta » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2018 à 21:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2018 à 21:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Mateta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Mateta}} sur leur page de discussion.
DRP déposée parJackrs et soutenue par Matpib et GabrieL.
Copie de la demande : ce joueur a terminé 3e meilleur buteur de Ligue 2, il compte désormais 35 matchs de Ligue 2, quand les critères football en demande 30. Il me semble rentré dans les critères depuis [la précédente] PàS de septembre 2016.
De plus, on trouve quelques sources sur lui :
- Jonathan Landais, « Football : le jeune Mateta signe pour trois ans à La Berrichonne » sur le site de France Bleu, 6 janvier 2016 (brève)
- Lyon : six choses à savoir sur Mateta, le nouvel attaquant de l'OL sur le site de BFM TV, 15 septembre 2016
- Maxime Brigand et Florian Manceau, « Hakuna Mateta » sur So Foot, 21 septembre 2016
- Le Havre : Revoilà Jean-Philippe Mateta sur L'Équipe, 22 juillet 2017
- Bertrand Queneutte, « Ligue 2 : Jean-Philippe Mateta, un prêt payant pour le Havre AC » sur le site de France Bleu, 23 février 2018
PàS initiée par Trizek bla 27 mai 2018 à 19:12 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Tout est dit dans la présentation de la PàS : Conserver selon sources et critères. GabrieL (discuter) 27 mai 2018 à 19:14 (CEST)
- Conserver dans les critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 mai 2018 à 19:16 (CEST)
- Conserver Comme signifié en DRP. Matpib (discuter) 27 mai 2018 à 20:58 (CEST)
- Conserver Les raisons qui ont conduit à sa suppression il y a un an étaient le manque de matches dans une division professionnelle. Un an après, la raison a disparu.--Alexandre Hocquet (discuter) 27 mai 2018 à 22:04 (CEST)
- Conserver Dans les critères désormais suite à sa bonne saison en Ligue 2. Et il y a des sources. Axou (discuter) 28 mai 2018 à 09:37 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Ah les critères, les critères. On a affaire à un joueur qui a joué un seul match en 1-ère division et sinon est resté sur le banc de touche et est ensuite redescendu en 2-ième division. Ces critères ne sont que des recommandations qui ne me lient point. Je rappelle à tout hasard le PF #5 que l'on pourra relire. Comparé aux chercheurs pour qui il faut se battre pour qu'ils aient une notice, je ne change pas d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 mai 2018 à 04:31 (CEST)
- Il n'a pas joué un seul match en Ligue 1 mais 2 matchs de Ligue 1 (avec Lyon) + 2 matchs de barrage pour l'accession à la Ligue 1 (avec Le Havre). Il n'était pas non plus vraiment sur le banc de touche, il jouait quasiment tous les week-ends dans l'équipe deuxième. De plus, regarde l'âge qu'il avait quand il jouait à Lyon. Il y a une forte progression. Il est dans les critères, dans les sources demandées, et il n'y aucun doute sauf blessure qu'il le sera de plus en plus. GabrieL (discuter) 28 mai 2018 à 08:07 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Puisque Dans les critères. Sur le fond il serait souhaitable de retravailler en profondeur les critères sur les joueurs de foot.
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Matpib (discuter) 16 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
jeune joueur sans aucun match de ligue 1 ou de ligue 2. HC WP:FOOT
Personne hors critères d'admissibilité généraux puisque les informations proposées par les médias sur ce footballeur ne sont pas pérennes dans le temps (étalés sur plus de deux années. voir WP:CGN. Il y a trois mois, personne n'avait entendu parlé de ce joueur de 19 ans
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Je doute de la pertinence des critères généraux dans le cas de transferts de jeunes joueurs de football. Ces derniers atteignent une notabilité avant d'effectivement jouer, par définition. Par ailleurs, à chaque mercato, les pages des joueurs de foot éventuellement concernés par des rumeurs de transferts sont les plus polluées par des vandalismes/promotions d'agents. Supprimer la page augmente le risque qu'elle soit recréée encore et encore, et avec des contenus possiblement délirants. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre Hocquet (discuter), le 20 septembre 2016 à 16:42
- Deux choses. Premièrement la notoriété encyclopédique s'acquiert avec l'accumulation de sources secondaires centrée sur une durée de plus de deux années. Une effervescence dans les média de quelques jours ne fait pas notoriété encyclopédique. Deuxièmement sachez qu'il est possible de protéger une page à la création. Ce que les admins feront à n'en pas douter dans le cas présent. Matpib (discuter) 20 septembre 2016 à 16:45 (CEST)
- Pour la première chose, je voulais dire que ces critères généraux ne sont pas adaptés à ce qu'est la notoriété en football, comme ils ne sont pas adaptés à plein d'autres sujets (puisqu'ils sont généraux). Pour la deuxième chose, ce que je voulais dire, c'est que la page risque d'être recréée de nombreuses fois longtemps avant que le joueur n'atteigne les dits critères. Alexandre Hocquet (discuter) 20 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
- Alexandre Hocquet : Il existe des critères généraux, et des critères spécifiques. Jean-Philippe Mateta ne remplit ni les premiers, ni les seconds. Comme expliqué ci-dessus, la page ne sera pas recréée, puisqu'une fois qu'elle aura été supprimée, un admin la protégera à la création (impossible de la recréer sans au préalable qu'un admin la déprotège). Axou (discuter) 21 septembre 2016 à 18:00 (CEST)
- Pour la première chose, je voulais dire que ces critères généraux ne sont pas adaptés à ce qu'est la notoriété en football, comme ils ne sont pas adaptés à plein d'autres sujets (puisqu'ils sont généraux). Pour la deuxième chose, ce que je voulais dire, c'est que la page risque d'être recréée de nombreuses fois longtemps avant que le joueur n'atteigne les dits critères. Alexandre Hocquet (discuter) 20 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
- Deux choses. Premièrement la notoriété encyclopédique s'acquiert avec l'accumulation de sources secondaires centrée sur une durée de plus de deux années. Une effervescence dans les média de quelques jours ne fait pas notoriété encyclopédique. Deuxièmement sachez qu'il est possible de protéger une page à la création. Ce que les admins feront à n'en pas douter dans le cas présent. Matpib (discuter) 20 septembre 2016 à 16:45 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
- Supprimer Hors critères généraux et spécifiques. Floflo62 (d) 16 septembre 2016 à 17:46 (CEST)
- Supprimer Attendons patiemment qu'il joue 10 matchs en Ligue 1 ou bien qu'il débute en Ligue des champions. Axou (discuter) 16 septembre 2016 à 19:46 (CEST)
- Supprimer Attendons quelques mois, en effet. Ivan Ogareff (discuter) 18 septembre 2016 à 07:22 (CEST)
- Supprimer Hors critères. -- Metroitendo (Discussion) 18 septembre 2016 à 11:30 (CEST)
- Supprimer On a affaire à un fouteballeur de
6-ième division(pardon de 3-ième division) qui a réussi à mettre 3 buts en ... Coupe de la Ligue au 2-ième tour ce qui n'est quand même pas un exploit si remarquable vu la réputation de la compétition. Si ce joueur qui semble malgré tout assez doué réussit à se faire embaucher en division I et pas au banc de touche, alors je changerai d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 septembre 2016 à 06:32 (CEST) - Supprimer Hors critères foot. Habbababba74 (discuter) 21 septembre 2016 à 10:16 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :