Discussion:Jean-Pierre Serre

Bibliographie

Je ne comprend pas comment elle est (pas) ordonnée. Je serai pour l'ordre chronologique (date de la première parution). Liu (d) 4 janvier 2012 à 22:10 (CET)

Fait. Liu (d) 14 février 2012 à 18:05 (CET)

Bonsoir Liu, à propos de ton refnec : la page en anglais y répond, semble-t-il (explication + ref), mais tu es le plus compétent pour en faire profiter la page en français. Anne (d) 14 février 2012 à 20:57 (CET)

Bonsoir Anne, je veux bien corriger la traduction. Liu (d) 14 février 2012 à 22:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 avril 2019 à 20:16, sans bot flag)

Représentations « galiciennes » ?

J'ai un doute sur ces derniers ajouts d'IP : serait-ce un lapsus pour « Représentations galoisiennes » (http://www.numdam.org/item/10.24033/asens.1277.pdf) ? La seule mention de représentations « galiciennes » que je trouve sur le web est en bas de cette note. Anne, 12/12/2021, 19 h 58

Comme quoi, sans source, même avec une Ip notable, on ne peut pas faire grand chose. J'ai trouvé de Deligne et Serre : Formes modulaire de poids 1 qui parle de représentations de Gal(Q/Q) dans GL²(C). Je soupçonne du Galois (confirmé p. 512), mais comme je n'ai pas compétence à deviner le sens de cette abréviation, je laisse quelqu'un d'autre corriger et mettre la source qui va bien.HB (discuter) 12 décembre 2021 à 20:24 (CET) (je n'avais pas cliqué sur le lien d'Anne.) Nos opinions convergent. HB (discuter) 12 décembre 2021 à 20:27 (CET)

Infobox

J'ai remis l'infobox spécialisée {{Infobox Scientifique}} qui était présente en 2017 et qui permet de hiérarchiser les informations. On peut remettre {{Infobox Biographie2}} si un consensus est d'abord obtenu en page de discussion. HB (discuter) 14 décembre 2021 à 20:09 (CET)

 Dfeldmann : aie! Consensus? ne trouves-tu pas plus pertinent de mettre en valeur ses champs d'étude plutôt que le nom de sa fille et la liste interminables des académies auxquelles il a appartenu? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HB (d · c · b), le 14 décembre 2021 à 20:17‎.

J'ai révoqué. Il faut régler d'autres problèmes, tel ses années d'études à l'École normale supérieure. - Simon Villeneuve 14 décembre 2021 à 20:20 (CET)

Celui-là, c'est fait. l'Escogriffe (✉) 14 décembre 2021 à 23:06 (CET)

Tant qu'à parler de l'infobox : Dfeldmann ou HB connaîtriez-vous assez bien le sujet pour remplir le champ renommé pour de façon pertinente ? --l'Escogriffe (✉) 20 décembre 2021 à 19:01 (CET)

Temps

Commentaire pas très constructif car il s'applique pratiquement à tout Wikipedia en français. L'article est illisible et incompréhensible par son refus d'employer un autre temps que le présent. (Le début est caricatural dans son absurdité : "Jean-Pierre Serre, né le 15 septembre 1926 à Bages (Pyrénées-Orientales), est un mathématicien français. Il reçoit de nombreuses récompenses pour ses recherches, et est en particulier lauréat de la médaille Fields en 1954," Il naît et il reçoit la médaille Fields. Vraiment précoce.)

Je me contente de Wikipédia en anglais qui emploie correctement les temps. Mais quel massacre.

2001:1711:FA46:BD00:5833:A2A2:37F4:DFA3 (discuter) 24 août 2024 à 15:19 (CEST)

Illisible et incompréhensible, le présent de narration ? Vous êtes sûr ? Des tas de bons auteurs l'emploient, et ne semblent pas avoir ce faisant gravement perturbé leurs lecteurs. J'ai sous les yeux en cet instant Révolution française (1ère partie), de Max Gallo, écrit entièrement au présent, alors qu'il couvre les vingt ans allant du couronnement de Louis XVI à sa mort, avec de nombreuses prolepses et du point de vue d'un narrateur omniscient mais penché sur les épaules du roi (focalisation interne) ; c'est un peu déroutant, mais certainement pas incompréhensible... Dfeldmann (discuter) 24 août 2024 à 21:25 (CEST)