Discussion:Jean Chavel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Chavel » a été débattue.
Motif : page qui a failli être supprimé suite au débat ci-dessous mais la page a été conservée à cause de l'abus de faux nez
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:43 (CET)
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles -- KAPour les intimes 28 mars 2016 à 17:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancien débat
modifierProposé par : VeroAlc (d) 29 septembre 2011 à 12:16 (CEST)
Cet article ressemble beaucoup à un cv. Jai essayé de comprendre les critères d'admissibilité pour les articles de biographies. Il semble que cet article ne remplisse pas ces critères. J'aimerais recueillir l'avis de la communauté.
Conclusion
Suppression traitée par Buisson (d) 6 octobre 2011 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
- Pour la compréhension je recopie depuis Discussion utilisateur:Buisson#Clôture de deux PàS ceci : « Les PàS en question ont été clôturées au bout du 7e jour suivant leur ouverture avec deux contributeurs en faveur de la suppression (sans compter le faux-nez de Mondorcet) et aucun en faveur de la conservation. Donc elles ont été clôturées selon les règles. Maintenant si il y a un doute sur les intentions de celui qui les a ouverte (même si pour l'instant il n'est pas prouvé qu'il s'agisse d'un faux-nez), je vais les restaurer puisque la suppression n'est pas consensuelle. Buisson (d) 8 octobre 2011 à 10:29 (CEST) » PCC Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 12:37 (CEST)
- NB : Les deux PàS sont :
- Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 12:48 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Voir :
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Notoriété personnelle? Sources secondaires centrées de qualité? En l'état, simple CV. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:44 (CEST)
Suppression immédiate CV. Sans intérêt encyclopédique, donc. A envoyer au Pôle emploi, peut-être ? --Gonocoque (d) 29 septembre 2011 à 21:24 (CEST)
Supprimer Argumentation de chris à liège tout à fait convaincante. --Titopoto (d) 5 octobre 2011 à 01:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :