Discussion:Jean Pralong/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Pralong » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2018 à 01:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2018 à 01:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Pralong}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Pralong}} sur leur page de discussion.

Jean Pralong

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:13 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Aucune source

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 7 mars 2018 à 12:13 (CET)

Raison : Absence de consensus, mais article à revoir sur le fond et le forme

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Pralong » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est vraiment mal écrit et mal sourcé (aucune source indépendante, deux rédacteurs trop proches du sujet, probablement). Mais la personne est notoire, et des sources existent (deux exemples, issus d'une petire recherche un peu rapide mais d'autres sources existent : premier exemple : [Réussir, c’est s’orienter | Le Monde | Margherita Nasi le 10 avril 2017 + autre exempleL'engagement des jeunes cadres est localisé et court-termiste | Le Monde (mais c'est un entretien) | François Desnoyers le 9 avril 2013. Et les domaines d'analyse concernés sont souvent négligés mais ne sont pas négligeables. --HenriDavel (discuter) 5 mars 2018 à 21:05 (CET)
2.  Conserver Tout à fait d'accord avec HenriDavel : on ne devrait pas juger l'état d'un article à un instant donné mais plutôt son potentiel de développement et la notoriété/notabilité du sujet. Pour ma part, en ce qui concerne ce chercheur, c'est ok. Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2018 à 22:28 (CET)
3.  Conserver Idem ,mais article à revoir --nιcoleon (discuter) 7 mars 2018 à 00:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Des mentions, des interventions ou interviews, des livres écrits par lui...mais pas de sources centrées sur lui.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 février 2018 à 07:48 (CET)
2.  Supprimer. Pas de sources centrées démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2018 à 21:46 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 6 mars 2018 à 13:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Les sources sont nombreuses : presse sur ses travaux (présente dans Google), articles scientifiques dans Cairn et dans G Scholar. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.31.207.188 (discuter), le 28 février 2018 à 07:48 (CET)