Discussion:Jean Raquin/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Tracouti dans le sujet Jean Raquin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean Raquin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean Raquin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Raquin}} sur leur page de discussion.

Jean Raquin

modifier

Proposé par : VB (d) 19 mai 2012 à 20:53 (CEST)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). Propositionn de suppression de la page : conditions de légitimité pour les personnages politiques non acquises + mauvais référencement et sources peu fiables. VB (d) 19 mai 2012 à 20:53 (CEST)Répondre

Conserver

modifier
  1.  Conserver sans grande conviction, mais ancien président de conseil général ayant un peu fait parler de lui --Authueil (d) 22 mai 2012 à 13:45 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Ancien président de CG. Axou (d) 23 mai 2012 à 11:23 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Politicien ouvertement homophobe, cité dans une décision de justice concernant l'homoparentalité, c'est bien qu'on sache qui il est, j'ai ajouté Catégorie:Homophobie. --Minorities observer (d) 24 mai 2012 à 07:45 (CEST)Répondre
  4.  Conserver En tant qu'ancien président du CG et pour les raisons présentées par Minorities observer. --Berdea (d) 29 mai 2012 à 23:14 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Quel est la raison de la suppression "mauvais référencement et sources peu fiables" ? Serait-il possible d'être plus précis ? Remettez-vous en cause le fait qu'il fut président du conseil général ? En tous cas, ce n'est pas le manque de notoriété qui motive la demande de suppression, nous sommes d'accord ? Donc, ce serait plutôt une demande de références qu'une demande de suppression. --Rene1596 (d) 1 juin 2012 à 14:07 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité concernant les personnalités politiques :
    • membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
    • membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
    • objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale - Michel421 parfaitement agnostique 22 mai 2012 à 19:22 (CEST)Répondre
    En France le Conseil général (France) est un autre corps exécutif d'une importance certaine, et qui a été accrue depuis la loi de décentralisation du 2 mars 1982. De plus il ne s'agit pas d'un simple conseiller de ce corps, mais de son président.--Rene1596 (d) 1 juin 2012 à 14:16 (CEST)Répondre
    Ne mélangeons pas tout. Le Conseil général est une assemblée délibérante, elle n'est pas un "corps exécutif". Ici, on parle d'un Président d'un Conseil général qui, lui, a un pouvoir exécutif. Ca ne change rien, Président de Conseil général, Président de Conseil régional, tout ça c'est hors-critères, sauf à considérer que le Président du Conseil général du Jura a une importance et une notoriété similaires à un ministre italien ou d'un Land allemand. --Tracouti (d) 1 juin 2012 à 19:22 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Personnalité politique mineure. L'affaire judiciaire d'homophobie n'a pas fait la une des journaux nationaux. Ce n'est pas suffisant pour être une personnalité notable. --Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 16:09 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Je suis l'avis de Michel421, Jean Raquin ne remplit pas les critères d'admissibilité.Dujo (d) 29 mai 2012 à 16:59 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer. L'« homophobie » (j'avais utilisé « anti-gay » lorsque j'avais publié il y a déjà 10 ans la liste des 117 députés partageant cette qualité) n'est nullement une marque de notoriété, sources ou pas, contrairement à ce que pense certain contributeur. Patrick Rogel (d) 29 mai 2012 à 18:26 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Président d'un Conseil général, ça reste hors critères. Et sa prétendue homophobie ne l'a pas vraiment fait sortir d'un anonymat qui me semble bien mérité. --Tracouti (d) 1 juin 2012 à 13:17 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jean Raquin/Admissibilité ».