Discussion:Jeanne Bicaba/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeanne Bicaba » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jeanne Bicaba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Bicaba}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jeanne Bicaba

Proposé par : Score Beethoven (discuter) 1 décembre 2022 à 18:37 (CET)

Puisqu'il n'existe pas de délai minimal entre un bandeau d'amissibilité et une PàS, je lance ce débat pour permettre à la communauté de se prononcer sur l'admissibilité de cette page. Le vote, les avis et arguments libres, de chacun sont bienvenus.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2022 à 22:02 (CET)

Raison : Pas de consensus sur une non-admissibilité : les deux tiers des avis considèrent que les sources secondaires mentionnées sont suffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeanne Bicaba » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Largement sourcé de mon point de vue. Qq recherches sur Internet et on est assez servi dans la variété et sur la durée des sources. Score Beethoven (discuter) 1 décembre 2022 à 19:24 (CET)
2.  Conserver Sourcée, personnalité reconnue au Burkina Faso et en Côte-d'Ivoire pour ses apparitions sur la scène internationale, et ce, dans la durée. --Yasminkaa 5 décembre 2022 à 09:57 (CET)

   Il y a déjà peu de sources d'envergure nationale, alors parler d'artiste "international"… Quand même… On se base sur des sources dans les avis d'admissibilité…. En avez-vous  Yasminkaa des sources nationales sur plusieurs années ? Pour une artiste s'étant illustrée sur la scène internationale, ça ne devrait pas manquer. Or, j'en vois peu, voire aucune sur la durée. La seule source nationale parle seulement de sa mort, deux fois, à 2 jours d'intervalle. C'est léger… --Æpherys (discuter) 6 décembre 2022 à 12:36 (CET)

3.  Plutôt conserver : Très limite, mais il y a tout de même les deux sources Lefaso.net bien écartées dans le temps.Wik8dude (discuter) 7 décembre 2022 à 00:02 (CET)
4.  Conserver un source centrée d'un site date de 2007 ici. une autre date de 2005 ici. Une autre source centrée parle d'elle en 2017 ici. je demande donc une conservation de cet article.--Adoscam (discuter) 7 décembre 2022 à 00:16 (CET)
5.  Conserver je ne comprends pas où est le problème, il y a 3 sources secondaires de 2005, 2018, et 2022 dans un média d'envergure nationale, LeFaso.net, site burkinabé le plus visité en 2018 et récompensé par le Conseil supérieur de la communication.--JMGuyon (discuter) 7 décembre 2022 à 14:56 (CET)
6.  Plutôt conserver Sources juste suffisantes pour attester de sa notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 10 décembre 2022 à 11:56 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Les sources présentes sont très faibles. Excepté lefaso.net, aucune des sources médiatiques sont des médias d'envergure nationale. La cinquantaine de résultats sur Google (si on enlève les entrées non pertinentes, notamment les réseaux sociaux) pour son nom ne démontrent pas vraiment la notoriété. --Æpherys (discuter) 3 décembre 2022 à 13:31 (CET)
2.  Supprimer Idem AEpherys sur l'analyse des sources, mais sans nuance pour l'avis.--Sherwood6 (discuter) 7 décembre 2022 à 14:04 (CET) Adoscam (d · c · b) la première des nouvelles sources que vous avancez est un repompage de lefaso (indiqué en bas d'article) ; les deux autres sont si courtes qu'elles ne sont pas recevables (et je ne me penche même pas sur leur qualité).--Sherwood6 (discuter) 7 décembre 2022 à 14:06 (CET)
3.  Supprimer Tout à fait d'accord et en accord avec les avis au-dessus. Tout est dit. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 7 décembre 2022 à 17:44 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :