Discussion:Jeel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jeel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2022 à 15:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2022 à 15:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jeel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeel}} sur leur page de discussion.
Ne remplit pas les critères spécifiques d'admissibilités de youtubeurs (pour mémoire deux vidéos commentées dans des articles de la presse nationale). Proposé par : Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 15:12 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 23 juillet 2022 à 16:23 (CEST)
Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : Article bénéfique pour Wikipédia, encyclopédique, sourcé, informations vérifiables par des sources secondaires fiables. Les critères spécifiques évoqués (Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel) sont un essai et non une recommandation. L'admissibilité de Jeel n’est pas remplie pour son contenu sur YouTube (rien d'exceptionnel en soi) mais pour son importance sur Twitch, plateforme sur laquelle elle est l’une des trois personnalités féminines francophones principales avec Maghla et LittleBigWhale, et ce, depuis plusieurs années. Thomas.R (discuter) 10 juillet 2022 à 13:16 (CEST)
Conserver : En désaccord avec la proposition : l'activité principale de Jeel n'est pas youtubeuse mais streameuse, ce qui lui empêche de répondre aux critères d'admissibilité de vidéaste. Je pense qu'il serait plus judicieux de revoir les critères de d'admissibilité pour les streamers (qui ont une notoriété grandissante) plutôt que de supprimer tous les articles les concernants. Natalister (discuter) 11 juillet 2022 à 10:41 (CEST)
Conserver Je l'ai déjà mentionné sur le projet Jeu Vidéo, mais on gagnerait vraiment à avoir des critères adaptés pour ces célébrités de Twitch. Leur notoriété n'est généralement que très insuffisamment couverte par la presse nationale, et le milieu de l'animation dans le jeu vidéo semble délaissé au détriment de l'animation à la télévision ou de la radio. Peut-être un effet du parisianisme, puisque les grands médias radiophoniques et télé sont regroupés dans la même ville que le siège des organes de presse nationaux, facilitant interviews et tribunes pour les animateurs radio et télé parisiens. Ou un décalage générationnel peut-être aussi, avec depuis de nombreuses années des journalistes qui ne pipent rien au monde du jeu vidéo (les fameux MEUPORG...). Pour autant, Wikipédia doit éviter ces biais et tenter de définir cette notoriété avec des critères d'admissibilité adaptés, et il y a du travail derrière. Lebrouillard demander audience 12 juillet 2022 à 09:36 (CEST)
Conserver : Article tout autant bénéfique pour Wikipédia que ceux d'obscurs footballeurs, rugbymans, ou autres sportifs, étrangers ou non. De plus, il est parfaitement sourcé. Jeel est aussi connue dans ce milieu que Joueur du Grenier ou Sardoche. Et ce milieu, ce sont au final des millions de jeunes (il n'y a qu'à voir le succès du Z Event). --Laurent CAMPEDEL (discuter) 14 juillet 2022 à 11:52 (CEST)
Pour ou
Attendre, la notoriété semble apparaitre. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 juillet 2022 à 12:34 (CEST)
Plutôt conserver, il y a quelques sources ! --Huguespotter (discuter) 22 juillet 2022 à 13:57 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Le proposant. --Bertold Brecht >discuter< 9 juillet 2022 à 15:12 (CEST)
Supprimer Source secondaire centrée insuffisante. Isacre (discuter) 9 juillet 2022 à 15:52 (CEST)
Supprimer Article bénéfique pour Wikipédia ??? bénéfique ? je rève : À 16 ans, elle devient pompier volontaire ouah... En mai 2021, elle réalise un cosplay de Ciri, personnage de The Witcher 3 ouch !! le niveau monte. Que les sources sérieuses ne s'occupent pas plus des streameuses que des vedettes de téléréalité, ne justifie pas de "réparer" ce que des fans considèrent comme un biais ou une injustice. En l'état non encyclopédique et sourcé par Youtube pour aggraver les choses. Kirtapmémé sage 12 juillet 2022 à 14:30 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre Elle est actuellement #36 et de 2e femme en termes de nombre d'abonnés sur Twitch, juste derrière sa copine Maghla qui est #34 et 1re femme.--Mahl (discuter) 10 juillet 2022 à 13:03 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :