Discussion:Jeremy Borash/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jeremy Borash » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jeremy Borash}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeremy Borash}} sur leur page de discussion.
PàS technique initiée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 juin 2014 à 10:24 (CEST) suite à cette demande de restauration de page.
Il existe désormais deux articles sur un site pouvoir être considéré comme un média national. Ces sources sont centrées et espacées de deux ans, ce qui justifie un nouveau débat.
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 22 juin 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver J'ai initié la DRP après avoir trouvé deux sources espacées de 2 ans et centrés sur ce commentateur. Il entre dans les critères de notoriété des personnes.--Sismarinho (discuter) 7 juin 2014 à 11:16 (CEST)
- Conserver fort Entièrement pour. Le catch ne se résume pas qu'aux catcheurs. Les commentateurs et les annonceurs sont également importants dans le monde du catch (qui ne se souvient pas de la voix de Howard Finkel dans les années 2000, où de celle de Jim Ross chez les commentateurs). Le plus dur sera de trouver d'autres sources pour complémenter l'article mais cela n'est pas impossible. Lika0n (discuter) 7 juin 2014 à 19:18 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Jean-Guy Badiane 25 avril 2011 à 21:34 (CEST)
Présentateur, annonceur de catch. Pas de notoriété et aucune source exploitable, jusqu'à preuve du contraire. Merci d'avance pour vos avis.
Conclusion
Suppression traitée par KoS (d) 3 mai 2011 à 16:27 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer D'accord avec le proposant. Pas de notoriété. Pas de sources secondaires effectives. Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:54 (CEST)
- Supprimer D'accord avec le proposant.Par ailleurs, quelqu'un a le numéro de la fille à qui il parle sur la phot?--Zen 38 (d) 30 avril 2011 à 08:14 (CEST)
- C’est la catcheuse Gail Kim… schlum =^.^= 3 mai 2011 à 03:23 (CEST)
- Supprimer Présentateur de catch à la notoriété non-avérée par des sources pertinentes et centrées. schlum =^.^= 3 mai 2011 à 03:25 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :