Discussion:Jeux olympiques de la jeunesse/Bon article
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : VateGV (discuter) 15 avril 2016 à 09:03 (CEST) Cet article est globalement une réécriture et une actualisation d'une page qui datait presque intégralement de 2007. J'ai essayé d'apporter un maximum de sources. Il a été modifié dans le cadre de Wikiconcours de mars 2016 . N'hésitez surtout à me faire part de vos commentaires et de vos suggestions.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposant VateGV (discuter) 15 avril 2016 à 09:36 (CEST)
- Bon article Pas vu de souci, conforme aux exigences du BA --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 19:29 (CEST)
- Bon article Label bien mérité, lu et approuvéApipo1907 jambo !!! 23 avril 2016 à 08:10 (CEST)
- Bon article, article correct, rien à redire.--Maleine258 (discuter) 24 avril 2016 à 12:35 (CEST)
- Bon article, très bon article. Mérite sans hésitation le label. --Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2016 à 23:42 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Le tableau n'est pas accessible : Aide tableaux 'toff [discut.] 15 avril 2016 à 10:30 (CEST)
- Supertoff : Je vais regarder ça, merci pour la remarque VateGV (discuter) 15 avril 2016 à 10:33 (CEST)
- Supertoff : Des modifications ont été apportées par Rashinseita (que je remercie chaleureusement) sur le fameux tableau. Y a-t-il encore des changements a faire pour qu'il réponde au critères d'accessibilité ? VateGV (discuter) 15 avril 2016 à 17:28 (CEST)
- Ça me semble correct (même si j'aurais séparé en deux tableaux, mais il n'y a pas d'obligation dans ce cas). J'ai ajouté de l'italique pour tout ce qui est en langue anglaise, ce qui est d'usage ici. 'toff [discut.] 15 avril 2016 à 19:44 (CEST)
- Supertoff : Des modifications ont été apportées par Rashinseita (que je remercie chaleureusement) sur le fameux tableau. Y a-t-il encore des changements a faire pour qu'il réponde au critères d'accessibilité ? VateGV (discuter) 15 avril 2016 à 17:28 (CEST)