Discussion:Joël Frémiot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Joël Frémiot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joël Frémiot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Frémiot}} sur leur page de discussion.
Joël Frémiot III modifier
Proposé par : Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 14:00 (CEST)
PàS faisant suite à une DRP argumentée Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Joël_Frémiot mais dont le traitement a tardé faute d'unanimité.
La page ayant été supprimée en juin dernier en PàS, c'est à la communauté de trancher définitivement sur le sujet.
Conclusion
Conservation traitée par Koui² (d) 29 juillet 2012 à 01:39 (CEST)Raison : Majorité pour la conservation.
Discussions III modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. - En ce qui concerne les critères de notoriété, il me semble que les achats du Fonds National d'Art Contemporain, l'exposition au Château de Tours, les trois expositions actuellement en cours (Saint-Hilaire en-Lignières ; Argenton-sur-Creuse ; Saint-Benoît-du-Sault) ; les expositios passées au Centre d'Art contemporain de Châteauroux, à la Galerie Katia Pissarro à Paris, à la galerie Lydie Rekow à Crest, à la Galerie l'Ollave à Lyon, la participation à la Biennale de Paris, les articles dans Art Press et autres sont des critères convaincants. - Les reportages télévisuels cités semblent également fiables, puisque réalisés par des chaînes de télévision régionale et locale. - La grosse production de livres objets (visibles par exemple sur le site de la maison d'édition Poïein. eu), de livres d'artistes et d'illustrations de livres de poésie (aux éditions Jacques Brémond, La Main Courante de Pierre Courtaud, le Livre pauvre de Daniel Leuwers (cf. le catalogue Gallimard "Les très riches heures du Livre pauvre", à Propos 2éditions, etc.), les publications personnelles (le dernier en date "Aura : sa peau, peinture" aux éditions Ollave Préoccupations) et les comptes rendus qui en ont été faits dans Le matricule des Anges par exemple, paraissent également dignes de confiance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joël Frémiot (discuter)
Avis III modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver III modifier
Conserver artpress et Les Nouvelles littéraires sont des references dans l'art et il a exposé au musée de l’Hospice Saint-Roch, et en plus il y a un livre. Admissible, je ne vois pas pourquoi il a ete supprime. --Kourosse (d) 14 juillet 2012 à 14:36 (CEST)- Conserver . J'en suis toujours au même point qu'il y a 2 ans :j'ai un peu du mal à me faire une idée. Mais artpress et Les Nouvelles littéraires sont quand même des références prestigieuses. Et il y a quand même qq expos intéressantes (biennale de Paris) et quelques achats par des institutions crédibles. Un cas un peu limite quand même. --Zen 38 (d) 16 juillet 2012 à 10:13 (CEST)
- Conserver Je rejoins l'avis ci-dessus. Le sujet de l'article me semble à peu près admissible (limite), au vu des sources fournies, même si la rédaction actuelle le dessert un peu (mais tout est améliorable). Au bout de la troisième procédure de PàS, on va bien arriver à trancher une bonne fois pour toutes
. --Theoliane (d) 16 juillet 2012 à 12:12 (CEST)
Supprimer III modifier
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo (archives) ni de présence dans des musées reconnus (Bases Joconde, Arcade). Par ailleurs, ses notices BNF montrent des comptes d'auteur, des illustrations dans de petites maisons, mais rien aux Seuil p.ex. Les critères et la notoriété ne sont àmha pas atteints. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juin 2012 à 02:50 (CEST)
Avis non décomptés III modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Joël Frémiot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joël Frémiot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Frémiot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2012 à 01:41 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions II modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis II modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver II modifier
Supprimer II modifier
- Supprimertrès peu de sources VERIFIABLES Ovc (d) 16 juin 2012 à 11:47 (CEST)
- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (Bases Joconde, Arcade). Par ailleurs, ses notices BNF montrent des comptes d'auteur, des illustrations dans de petites maisons, mais rien aux Seuil p.ex. Les critères et la notoriété ne sont àmha pas atteints. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 juin 2012 à 02:50 (CEST)
Avis non décomptés II modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Joël Frémiot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joël Frémiot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Frémiot}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Fred [blabla] 7 août 2010 à 00:00 (CEST)
Article orphelin depuis août 2009 ; Admissibilité à vérifier depuis août 2009 ; Article à wikifier depuis août 2009 ; Article manquant de référence depuis août 2009 ; Article à référence nécessaire
Me semble 
Hors critères ?
A trancher.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver . J'ai un peu du mal à me faire une idée. Mais artpress et Les Nouvelles littéraires sont quand même des références prestigieuses. --Zen 38 (d) 9 août 2010 à 21:24 (CEST)
- Conserver Malgré une notoriété « Google » qui semble inexistante, la biographie semble conséquente de lui et sur lui [1]. On y apprend notamment qu'il est ou a été exposé au musée de l’Hospice Saint-Roch, ou qu'il a travaillé sur des illustrations d'une œuvre de Patrick Laupin. Il a également un livre à son sujet [2]. schlum =^.^= 9 août 2010 à 23:42 (CEST)
- Conserver (déposant) ben si y'a de la matière faut pas hésiter --Fred [blabla] 11 août 2010 à 02:13 (CEST)