Discussion:Johan Bourret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Johan Bourret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Johan Bourret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johan Bourret}} sur leur page de discussion.

Johan Bourret

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 30 mai 2014 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Johan Bourret » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Possède une certaine notoriété (Courrier de l'ouest, citation sur le site de la Région Pays de Loire, il existe d'autres articles (30/08/2006) dans Ouest France toujours, qui est le quotidien régional le plus lu en France). Il faudrait vérifier plus avant les ventes de ses derniers livres, mais son premier roman aurait été vendu à 19000 exemplaires, ce qui est très bon. Il est édité et réédité régulièrement chez Lattes, Flammarion et autres. Donc pour moi, il est bon pour le service. saXon (discuter) 15 mai 2014 à 13:43 (CEST)
2. Plutôt pour À publié à suffisance dans de bonnes maisons. La jurisprudence dans ce cas, tend vers la conservation. Chris a liege (discuter) 16 mai 2014 à 00:21 (CEST)
3.  Conserver Auteur publié notamment chez J-C Lattès, Presse de la Cité, Plon et Ramsay. Entre dans les critères d'admissibilité. Lebiblio (discuter) 17 mai 2014 à 07:11 (CEST)
4.  Conserver 9 livres publiés dans 8 maisons d'édition différentes, dont certaines considérées comme importantes. Quelques sources trouvées par saxon (d · c · b). Notable. Page admissible. --✍ Olmec ✉ 22 mai 2014 à 23:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Publie chez de gros éditeurs mais ne me paraît pas encore assez connu, à moins que des sources de notoriété apparaissent, bien sûr. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2014 à 12:16 (CEST)
2.  Supprimer même avis. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 23:56 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Plusieurs ouvrages publiés chez de grands éditeurs, une certaine notoriété régionale avec les sources qui vont avec, mais semble avoir reçu peu de critiques et analyses dans la presse d’envergure nationale, et je pense que le seul ouvrage qui a une page (La Diablesse (roman)) n’est de fait pas admissible au titre des critères WP:NF. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 23 mai 2014 à 01:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Bonnes maisons d'éditions, un livre "Quand les loups rôdent" vendu à 60 000 exemplaires, un deuxième "Le camp des loups", à 70 000 : page qui me semble tout à fait admissible.--Olytle (discuter) 27 mai 2014 à 15:29 (CEST) (moins de 50 contributions à l'ouverture de cette procédure - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 mai 2014 à 15:32 (CEST))