Discussion:Johanna Crivelli/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 ans par CaféBuzz dans le sujet Johanna Crivelli
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Johanna Crivelli » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Johanna Crivelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johanna Crivelli}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Johanna Crivelli

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:36 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page créée automatiquement par un robot à partir d'une base de données du canton de Vaud. Sources secondaires centrées d'envergure nationale permettant de remplir les critères WP:CAS et WP:NECR ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 novembre 2022 à 22:41 (CET)

Raison : Aucun avis n'arumentant une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Aucune mention dans les archives du Temps et sur le site de la RTS. Je n'ai trouvé qu'un bref article de 1985 dans un journal très local (Journal d'Yverdon : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/gAf5qgK4XS), un entretien et un entrefilet de 1985 dans 24 heures) (https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/h4PSRSciBl et https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/Kp6Dxx0qtm) et un passage à la radio en 1981 avec d'autres "femmes poètes de Suisse romande" (https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/zoom/323435/view?page=66). Sources insuffisantes pour démontrer la notoriété au-delà du canton de Vaud : critères WP:CAS non remplis.--Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2022 à 00:18 (CET)Répondre
  2.  Supprimer (changement d'avis depuis la consultation précédente) : manque de sources secondaires. Cordialement, — Racconish 💬 2 novembre 2022 à 09:37 (CET)Répondre
  3.  Supprimer : sources insuffisantes et aucun indice de notabilité. CaféBuzz (d) 3 novembre 2022 à 14:10 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Johanna Crivelli » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Johanna Crivelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johanna Crivelli}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Johanna Crivelli

modifier

Proposé par : Gind2005 (d) 11 juillet 2012 à 17:48 (CEST)Répondre

Rien sur la toile, Hors critères.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koui² (d) 26 juillet 2012 à 11:18 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Conserver faible. Peut-être plus connue comme lithothérapeute que comme poétesse, mais l'article est plutôt pertinent.— Racconish D 14 juillet 2012 à 09:52 (CEST)Répondre
  2.  Conserver J'ai ajouté sur la page son livre La santé, autrement dit : des méthodes alternatives éprouvées.--Renee louise (d) 23 juillet 2012 à 19:49 (CEST)Répondre
  3.  Conserver faible. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 22:53 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Rien sur la toile. Gind2005 (d) 11 juillet 2012 à 17:48 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Les éditions Citrine sont à son adresse : soupçon d'autoédition dans ce cas. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 19 juillet 2012 à 00:21 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Johanna Crivelli/Admissibilité ».