Discussion:Johanna Crivelli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Johanna Crivelli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2022 à 21:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2022 à 21:36 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Johanna Crivelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johanna Crivelli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:36 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page créée automatiquement par un robot à partir d'une base de données du canton de Vaud. Sources secondaires centrées d'envergure nationale permettant de remplir les critères WP:CAS et WP:NECR ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 novembre 2022 à 22:41 (CET)
Raison : Aucun avis n'arumentant une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Aucune mention dans les archives du Temps et sur le site de la RTS. Je n'ai trouvé qu'un bref article de 1985 dans un journal très local (Journal d'Yverdon : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/gAf5qgK4XS), un entretien et un entrefilet de 1985 dans 24 heures) (https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/h4PSRSciBl et https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/Kp6Dxx0qtm) et un passage à la radio en 1981 avec d'autres "femmes poètes de Suisse romande" (https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/zoom/323435/view?page=66). Sources insuffisantes pour démontrer la notoriété au-delà du canton de Vaud : critères WP:CAS non remplis.--Sherwood6 (discuter) 2 novembre 2022 à 00:18 (CET)
Supprimer (changement d'avis depuis la consultation précédente) : manque de sources secondaires. Cordialement, — Racconish 💬 2 novembre 2022 à 09:37 (CET)
Supprimer : sources insuffisantes et aucun indice de notabilité. CaféBuzz (d) 3 novembre 2022 à 14:10 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Johanna Crivelli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Johanna Crivelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johanna Crivelli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Gind2005 (d) 11 juillet 2012 à 17:48 (CEST)
Rien sur la toile, Hors critères.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Koui² (d) 26 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible. Peut-être plus connue comme lithothérapeute que comme poétesse, mais l'article est plutôt pertinent.— Racconish D 14 juillet 2012 à 09:52 (CEST)
Conserver J'ai ajouté sur la page son livre La santé, autrement dit : des méthodes alternatives éprouvées.--Renee louise (d) 23 juillet 2012 à 19:49 (CEST)
Conserver faible. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 22:53 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Rien sur la toile. Gind2005 (d) 11 juillet 2012 à 17:48 (CEST)
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Les éditions Citrine sont à son adresse : soupçon d'autoédition dans ce cas. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 19 juillet 2012 à 00:21 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :