Discussion:John William Campling/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « John William Campling » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

John William Campling

Dernier commentaire : il y a 3 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:03 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mai 2023 à 01:05 (CEST)

Raison : Hors critères consensus: sources centrées insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « John William Campling » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, en plus du CH, il a une notice dédiée sur le Dictionnaire du christianisme en Ouganda ; il est également régulièrement cité à plusieurs autres endroits et divers livres, dans l'histoire du christianisme en Ouganda par exemple dans ce livre où on le qualifie de "pionnier de l'évangélisation du Nord-ouest" (p. 191, avec photo), où on en parle sur une pleine page plus loin p. 232, et encore ensuite, dans l'histoire de son diocèse, et aussi dans l'histoire de plusieurs congrégations, dont il a participé à la création et au développement. Son activité missionnaire est indiquée dans cet autre livre, au moins pp. 45-46, 191, 192. Sources avérées, notoriété suffisamment attestée. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 2 mai 2023 à 14:06 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Pas de sources secondaires, et, en indice supplémentaire, pas d'article en anglais pour un britannique (dont les critères d'admissibilité sont pourtant plus light que les nôtres) = admissibilité non démontrée. Un détour par l'article en allemand n'apporte aucune source, puisqu'il est tout aussi vide que celui en français. Lebrouillard ^{demander audience} 2 mai 2023 à 08:58 (CEST)Répondre
Plutôt Supprimer. Pas de notoriété démontrée et évêque titulaire, sans plus, ce n'est pas suffisant. --Hyméros^{--}-≽ ♥} 2 mai 2023 à 13:35 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 mai 2023 à 12:34 (CEST)Répondre
Supprimer. Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 15 mai 2023 à 21:56 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre Est-ce que le fait d'avoir été ordonné évêque de l'Eglise catholique ne confère pas une admissibilité sur Wp ?
Sinon, un article (non cenntré) dans le Daily Monitor de Kampala du 20/09/2020 décrit les difficultés de l'évêque dans les années 1930 (Proquest, accessible à travers la bibliothèque Wikipedia).--Mahl (discuter) 2 mai 2023 à 13:05 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet