Discussion:Joost de Vries/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joost de Vries » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2017 à 00:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2017 à 00:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joost de Vries}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joost de Vries}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2017 à 00:38 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun, voir mon avis.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 août 2017 à 06:52 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver J'ai créé cet article qui concerne un écrivain néerlandais qui a écrit 3 livres dans une grande maison d'édition néerlandaise, a gagné un prix important belgo-néerlandais et est sourcé pour ce qui est écrit (contrairement à ce que peut laisser supposer le bandeau "Sources") par des sources de qualité (cf article, on peut aussi en trouver d'autre). Rappelons qu'un article doit être sourcé, mais pas nécessairement en français! Cet article me semble donc correspondre aux critère de WP. Je préfère donc le mettre moi-même en PàS que de voir trainer pendant des mois des bandeaux placés de manière àmha légère et non pertinente. --Chris a liege (discuter) 24 août 2017 à 00:38 (CEST)
Conserver Des sources en français ont été ajoutées et la notoriété semble acquise au vu des nombreux prix littéraires dont un prestigieux. --Sidonie61 (discuter) 24 août 2017 à 01:13 (CEST)
Conservation immédiate. Le Gouden Uil suffit amplement. Du reste, je pense quand même qu'on peut faire a priori confiance à Chris a liege pour créer des articles admissibles... NAH, le 24 août 2017 à 09:41 (CEST).
Conservation immédiate. Aucun soucis à remarquer. Enrevseluj (discuter) 24 août 2017 à 15:19 (CEST)
Conserver il est tout à fait dans les clous, je ne sais pas pourquoi @Chris a liege s'est inquiété, sans doute des explications sur le thème des livres seraient opportunes ; le dernier de 2014 semble des chroniques ? --Pierrette13 (discuter) 24 août 2017 à 20:24 (CEST)
Conserver Confiance envers les intervenants précédents. Cdt, Manacore (discuter) 25 août 2017 à 13:23 (CEST)
Conserver Aucune raison de supprimer, et sources ajoutées. --Fougere du nord (discuter) 25 août 2017 à 16:29 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre tendance
Conserver : c'est moi qui avait mis le bandeau parce que je trouvais ça un peu léger. Je suis toujours pas HYPER convaincu. Mais je ne suis pas expert en littérature GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 00:46 (CEST)
- donc c'est mieux de consulter le projet concerné plutôt que de planter un bandeau... --Pierrette13 (discuter) 24 août 2017 à 20:26 (CEST)
- Rien ne lie là page à un projet. D'autant qu'il me semble avoir échangé un message au créateur entre temps. J'ai mis le bandeau source parce qu'à l'époque il n'y avait que trois sources, et celui de l'admissibilité parce que le manque de source et l'ébauche de la page faisait que ça ne semblait pas hyper encyclopédique. Comme je le disais tout à l'heure à un user, un bandeau c'est pas une punition, ni un truc définitif ;) GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 23:27 (CEST)
- Ben quand même, il n'y a pas tant de pages sur des auteurs néerlandais, celui-ci croule sous les médailles et les sources, l'un de ses livres est traduit en 10 langues, Chris a liege venait de commencer la page une demi-heure avant, vous auriez pu attendre de voir... --Pierrette13 (discuter) 24 août 2017 à 23:48 (CEST)
- Rien ne lie là page à un projet. D'autant qu'il me semble avoir échangé un message au créateur entre temps. J'ai mis le bandeau source parce qu'à l'époque il n'y avait que trois sources, et celui de l'admissibilité parce que le manque de source et l'ébauche de la page faisait que ça ne semblait pas hyper encyclopédique. Comme je le disais tout à l'heure à un user, un bandeau c'est pas une punition, ni un truc définitif ;) GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 23:27 (CEST)
- donc c'est mieux de consulter le projet concerné plutôt que de planter un bandeau... --Pierrette13 (discuter) 24 août 2017 à 20:26 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :